Pagka-hack sa Binance, nagpasiklab ng banggaan nina Musk at CZ tungkol sa mga bahagi ng SpaceX
Nagbunsod ng palitan ng pahayag sa publiko sa pagitan ni Elon Musk at ng co-founder ng Binance na si Changpeng Zhao (CZ) ang iniulat na $6.4-bilyong pag-hack sa Binance. Matapos tumugon si Musk sa talakayan tungkol sa posibleng pagkalugi ng Binance gamit ang emoji na nakangiwi, hiniling ni CZ na tumigil siya sa pang-aasar at binanggit ang mga share ng Binance sa SpaceX, na tinaya ni CZ na nagkakahalaga ng mahigit $1 bilyon. Sinabi ni Yi He, co-CEO ng Binance, na kayang sagutin ng taunang kita ng kumpanya ang mga pagkalugi nang hindi ibinebenta ang mga share na iyon. Nilinaw kalaunan ni CZ na hindi niya iminungkahing ibenta ang mga ito.
Ayon sa Binance, naglaan ito ng mahigit $6.34 bilyon para sagutin ang insidente, kabilang ang $5 bilyon na nasa parehong mga token na ninakaw. Kinukuha nito ang natitirang halaga sa pamamagitan ng mga pagbili sa merkado at mga transaksiyong over-the-counter. Pinigil ng Tether at Circle ang mga asset na may kaugnayan sa mga umaatake, samantalang iniugnay ng mga kumpanyang nagsusuri ng blockchain na TRM Labs at Chainalysis ang pag-atake sa grupong TraderTraitor na may kaugnayan sa North Korea.
Ipinakikita ng Binance hack na magkakaiba ang mga opsiyon sa pagbawi depende sa crypto asset: kayang i-freeze ng mga sentralisadong tagapag-isyu ng stablecoin ang mga token, samantalang walang sentral na tagapag-isyu na makapag-freeze sa Ethereum. Para sa mga trader, maaaring makasama sa sentimyento ang laki ng iniulat na nakaw at ang mga tanong tungkol sa seguridad ng mga exchange. Gayunman, maaaring makatulong ang mga reserbang iniulat ng Binance at ang mga nakumpiskang pondo na mapawi ang pangamba tungkol sa kakayahan nitong sagutin ang mga pagkalugi.
Bearish
Ang naiulat na laki ng pag-hack sa Binance ay isang negatibong senyales para sa sentimyento sa crypto sa malapit na panahon. Ang pagnanakaw na ganito kalaki ay maaaring mag-udyok sa mga trader na muling suriin ang seguridad ng mga palitan, ilipat ang mga asset sa sariling kustodiya, at bawasan ang pagkakalantad sa mga token o platform na itinuturing na bulnerable. Maaari nitong palakihin ang pabagu-bagong galaw ng presyo at, kung bibilis ang mga withdrawal, magdulot ng panandaliang presyur sa liquidity. Sumasalamin din sa mahinang kalagayan ng merkado ang naiulat na 5.22% na pagbaba ng Bitcoin sa loob ng 24 na oras sa market panel ng artikulo, bagaman hindi itinatatag ng artikulo na ang insidente ang sanhi ng pagbaba.
May mga salik namang nakapagpapagaan ng pangamba. Ayon sa Binance, naglaan ito ng mahigit $6.34 bilyon para sagutin ang mga pagkalugi, at iniulat na nag-freeze ang mga sentralisadong issuer ng stablecoin ng $2.39 bilyong kaugnay na asset. Maaaring mabawasan ng mga hakbang na ito ang pangamba sa agarang pagkalugi at malimitahan ang paglilipat ng ilan sa mga ninakaw na pondo. Gayunman, mga iniulat na pahayag pa rin ang mga bilang at pagtukoy sa mga asset, at ipinakikita ng kawalan ng kakayahang i-freeze sa sentral na paraan ang mga asset gaya ng ETH ang mga limitasyon sa pagbawi ng pondo. Maaaring bantayan ng mga trader ang mga pagsisiwalat ng Binance tungkol sa reserba, mga withdrawal, liquidity ng token at mga daloy on-chain upang makita kung may senyales ng paghihirap.
Nagpapaalala ang pangyayaring ito sa mga dati nang malalaking pagbagsak at pag-hack ng mga palitan, kabilang ang pagbagsak ng FTX at ang pagnanakaw sa Bybit na binanggit sa artikulo. Ipinakikita ng mga pangyayaring iyon kung paanong maaaring magpasiklab ang mga insidente sa seguridad ng matinding bentahang udyok ng sentimyento sa simula, at magkaroon ng mas pangmatagalang epekto sa tiwala kahit saklaw ang mga pagkalugi. Sa maikling panahon, negatibo ang balita dahil maaaring tumaas ang kawalang-katiyakan at pag-iwas sa panganib. Sa mas mahabang panahon, nakadepende ang epekto sa merkado sa kung maipakikita ng Binance na kaya nitong tuparin ang mga obligasyon, panatilihin ang liquidity at palakasin ang seguridad. Hindi sapat ang insidente lamang upang patunayang may problema sa solvency ang buong sistema, kaya tungkol ito sa sentimyento sa panganib sa malapit na panahon at hindi isang tiyak na pagtataya sa direksiyon ng mas malawak na merkado.