Binanceへのハッキングは署名システムの操作が原因か

Binanceへのハッキングでは、秘密鍵を盗むのではなく、取引所のトランザクション署名インフラを攻撃者が操作した可能性があると、BlockaidのCEO、イド・ベンナタン氏がCointelegraphに語った。同氏はこの見解を暫定的なものとし、疑われる手法は「鍵の不正使用」に似ていると説明した。つまり、署名システムをだましたり侵害したりして、基盤となる鍵を露出させずに悪意あるトランザクションを承認させる手法だ。 Blockaidのオンチェーン分析によると、攻撃者はBinance 14を標的とする1件のトランザクションに、50件のEIP-7702認可をまとめていた。報道によれば、そのうち1件の認可がアカウントに必要なnonceと一致し、未検証のコントラクトでの実行と権限委譲が可能になった。このコントラクトはトークンやEtherを抜き取ることができた。Binanceは、インシデントがどのように発生したかを確認していない。ArkhamのCEO、ミゲル・モレル氏は、鍵が盗まれたのか、インフラが侵害されたのかを判断するには情報が不十分だと述べ、攻撃がまだ続いている可能性を示唆した。記事は、損失額が25億ドルを超えたと報じている。 ベンナタン氏は、今回疑われるBinanceへのハッキングを、2025年2月のBybitへの攻撃と比較した。この攻撃では、攻撃者が開発者の認証情報を侵害し、ウォレットの署名者をだまして悪意あるトランザクションを承認させた。同氏はまた、この活動が北朝鮮のハッカーによるものとされる作戦と類似していると述べたが、これは確認されていない。
Bearish
Binanceへのハッキング疑惑は、短期的な市場心理にとって弱材料です。25億ドルを超える損失が報告されたことで、取引所のセキュリティや、さらなる資金流出の可能性、そして事案が現在も続いている可能性への懸念が高まっています。トレーダーは、BNBなど取引所に関連する資産へのエクスポージャーを減らしたり、資金を自己管理型のウォレットに移したり、事案の規模が確認されるのを待ったりする可能性があります。暗号資産市場全体でボラティリティやリスクプレミアムが上昇する可能性がありますが、この記事は攻撃がBitcoinやより広範なネットワークに直接影響したとは示していません。 この事案は、より広い意味での運用リスクも浮き彫りにしています。秘密鍵が抜き取られていなくても、署名インフラが侵害される可能性があります。この懸念を受け、取引所の資産保管やウォレット管理体制がより厳しく精査されるかもしれません。疑われている手口は、2025年2月のBybitへの攻撃と比較されています。当時は、認証情報の侵害や、欺瞞的な取引承認が報告されました。こうした類似点は警戒感を強める可能性がありますが、Binanceへの攻撃の正確な原因や、攻撃者の特定はいずれも確認されていません。長期的な市場への影響は、Binanceの対応、資産の回収または凍結、そしてセキュリティ変更に関する証拠に左右されます。透明性のある解決は圧力を和らげる可能性がありますが、不確実性が続いたり損失が拡大したりすれば、弱気な市場心理は長引くでしょう。