Binance 遭駭可能源於簽署系統遭操縱
Blockaid 執行長 Ido Ben-Natan 向 Cointelegraph 表示，Binance 遭駭事件可能涉及攻擊者操縱交易所的交易簽署基礎設施，而非竊取私鑰。他形容這項發現仍屬初步，並表示疑似手法類似「濫用金鑰」：欺騙或入侵簽署系統，使其在不暴露底層金鑰的情況下核准惡意交易。
Blockaid 的鏈上分析指出，攻擊者將 50 個 EIP-7702 授權打包在一筆以 Binance 14 為目標的交易中。據稱其中一個授權符合該帳戶所需的 nonce，因而得以執行，並將權限委派給一個未經驗證、可竊取代幣和 Ether 的合約。Binance 尚未證實事件是如何發生的。Arkham 執行長 Miguel Morel 表示，目前資訊不足以判斷金鑰是否遭竊，或基礎設施是否遭到入侵，並暗示攻擊可能仍在持續。報導指出，損失超過 25 億美元。
Ben-Natan 將這起疑似 Binance 駭客事件與 2025 年 2 月針對 Bybit 的攻擊相比。當時攻擊者入侵一名開發人員的憑證，並欺騙錢包簽署者核准一筆惡意交易。他也表示，這次活動與被歸因於北韓駭客的行動有相似之處，但此說法尚未獲得證實。
Bearish
疑似 Binance 遭到駭客攻擊，對短期市場情緒偏空，因為據報損失超過 25 億美元，引發市場對交易所安全、可能進一步資金外流，以及事件可能仍在持續的疑慮。交易者可能會減少持有 BNB 等與交易所相關資產的部位、將資金轉至自行保管，或等待事件規模獲得確認。加密貨幣市場的波動性與風險溢酬可能上升，但文章並未證實這次攻擊直接影響 Bitcoin 或更廣泛的網路。
這起事件也凸顯更廣泛的營運風險：即使私鑰沒有遭到提取，簽署基礎設施仍可能被入侵。這項疑慮可能促使外界更嚴格檢視交易所的資產託管與錢包控管。據稱的手法曾被拿來與 2025 年 2 月 Bybit 遭受的攻擊相比；當時有報導指出憑證遭到入侵，並出現具誤導性的交易核准。這些相似之處可能加深戒心，但 Binance 遭受攻擊的確切原因及任何責任歸屬都尚未獲得確認。長期而言，市場影響將取決於 Binance 的回應、資產是否追回或遭到凍結，以及是否有證據顯示安全措施有所變更。透明地解決事件可能緩解壓力；若不確定性持續或再有損失，偏空情緒很可能延續。