مشتبه به في اختراق منصة Binance يحوّل العملات المستقرة إلى ETH
يقوم المهاجم المشتبه به في اختراق Binance بتحويل العملات المستقرة إلى ETH عبر منصات التمويل اللامركزي، بما فيها Uniswap وAave. وأظهرت بيانات البلوكشين أن محافظ اقترضت 19,762 ETH من Aave مقابل ضمانات بقيمة نحو 60 مليون دولار من USDT، بينما تلقت محافظ أخرى عشرات الآلاف من ETH عبر عقود Uniswap. وبعد ذلك، أوقفت Aave مؤقتًا أسواق V3 على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، كما أوقفت Kamino الاقتراض مؤقتًا في سوق SOL/BTC كإجراء احترازي.
جمّدت الجهات المُصدرة للعملات المستقرة أكثر من ملياري دولار من USDT وUSDC المرتبطتين بالحادث. ووفقًا للرئيسة المشاركة التنفيذية لـ Binance، يي هي، جمّدت Ripple أيضًا نحو 200 مليون دولار من RLUSD. لكن لا توجد جهة مُصدرة لـ ETH يمكنها تجميده. وحتى الساعة 22:07 بالتوقيت العالمي المنسق، ظل نحو 253 ألف ETH، كانت قيمتها تقارب 570 مليون دولار آنذاك، في محفظتين من دون أي تحويلات صادرة.
تحقق Binance في الحادث الأمني، ولم تؤكد ما إذا كانت أموال المستخدمين قد تأثرت. ويشتبه خبراء الأمن في تعرض المنصة للاختراق، مع ورود تقارير عن خسائر لا تقل عن 5.5 مليارات دولار، ولا يزال الإجمالي في ارتفاع. وقد يؤدي حجم الحادث وما يحيط به من غموض إلى زيادة تقلبات السوق والمخاوف بشأن أمن منصات التداول، رغم أن المقال لا يذكر وجود أي ثغرة مؤكدة في Uniswap أو Aave.
Bearish
تُعدّ هذه الأخبار سلبية بالنسبة إلى معنويات السوق على المدى القصير. فاختراق Binance المشتبه به، والخسائر المُعلَن عنها التي لا تقل عن 5.5 مليارات دولار، والغموض بشأن تأثر أموال العملاء، قد تؤدي إلى العزوف عن المخاطرة وسحب الأموال وزيادة ضغوط البيع في أسواق العملات المشفّرة. وقد يولي المتداولون أيضاً اهتماماً أكبر للأصول المرتبطة بالمنصات وبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi). كما أن تحرّك كميات كبيرة من ETH والإيقافين الطارئين في Aave وKamino يزيدان من حالة عدم اليقين، رغم أن المقال لا يشير إلى وجود ثغرات مؤكدة في تلك البروتوكولات.
ومع ذلك، هناك حدود للتأثير الفوري في السوق. فقد جمّد مُصدرو العملات المستقرة مبالغ كبيرة؛ وتقول Ripple إنها جمّدت نحو 200 مليون دولار من RLUSD، فيما ظلّ نحو 253 ألف ETH في محافظ من دون تحويلات صادرة وقت نشر الخبر. وقد تحدّ هذه التجميدات من قدرة المهاجم على تسييل الأموال، كما أن غياب التحويلات اللاحقة قد يخفف ضغط البيع الفوري الناجم عن تلك الكمية من ETH. لكن هذه العوامل لا تزيل المخاوف الأوسع المتعلقة بالأمن والثقة.
في الماضي، أدت الاختراقات الكبرى للمنصات، ومنها حادثة Bybit المذكورة في المقال، كثيراً ما إلى تقلبات حادة في البداية، وإلى تدقيق أكبر في حفظ الأصول والتدفقات بين الشبكات، فضلاً عن تراجع مؤقت عن الأصول عالية المخاطر. وسيتوقف الأثر على المدى الأطول على تأكيد Binance للاختراق، والحصيلة النهائية للخسائر، وما إذا كانت أموال المستخدمين مشمولة بالتغطية، وسرعة أي استرداد أو تعويض. فإذا جرى احتواء الحادثة وثبت أن أصول العملاء آمنة، فقد تستقر المعنويات؛ أما استمرار الخسائر أو امتداد العدوى إلى أسواق الإقراض فمن المرجح أن يطيل أمد الضغوط.