Kino-convert ng suspek sa Binance hack ang mga stablecoin tungo sa ETH
Kino-convert ng hinihinalang umatake sa Binance hack ang mga stablecoin tungo sa ETH sa pamamagitan ng mga decentralized finance platform, kabilang ang Uniswap at Aave. Ipinakita ng on-chain data na may mga wallet na humiram ng 19,762 ETH sa Aave gamit ang humigit-kumulang $60 milyon na USDT bilang kolateral, habang nakatanggap naman ang ibang wallet ng sampu-sampung libong ETH sa pamamagitan ng mga kontrata ng Uniswap. Kasunod nito, pansamantalang itinigil ng Aave ang mga V3 market nito sa Ethereum mainnet, at pansamantalang pinahinto ng Kamino ang pangungutang sa SOL/BTC market nito bilang pag-iingat.
Mahigit $2 bilyong USDT at USDC na may kaugnayan sa insidente ang pinalamig ng mga issuer ng stablecoin. Ayon kay Yi He, co-CEO ng Binance, pinalamig din ng Ripple ang humigit-kumulang $200 milyon na RLUSD. Ngunit walang issuer na may kakayahang mag-freeze ng ETH. Noong 22:07 UTC, nasa dalawang wallet pa rin ang humigit-kumulang 253,000 ETH, na nagkakahalaga noon ng mga $570 milyon, at walang papalabas na transfer mula sa mga ito.
Iniimbestigahan ng Binance ang insidente sa seguridad at hindi pa kinukumpirma kung naapektuhan ang pondo ng mga user. Hinala ng mga eksperto sa seguridad na na-hack ang exchange. Iniulat ang mga pagkalugi na hindi bababa sa $5.5 bilyon, at patuloy pang tumataas ang kabuuan. Maaaring magpalala sa pagkasumpungin ng merkado at mga pangamba tungkol sa seguridad ng mga exchange ang laki at kawalan ng katiyakan ng insidente, bagaman walang iniulat na kumpirmadong kahinaan sa Uniswap o Aave.
Bearish
Bearish ang balita para sa sentimyento ng merkado sa panandaliang panahon. Ang pinaghihinalaang pag-hack sa Binance, ang naiulat na pagkalugi na hindi bababa sa $5.5 bilyon, at ang kawalang-katiyakan kung naapektuhan ang pondo ng mga customer ay maaaring magdulot ng pag-iwas sa panganib, mga withdrawal, at presyur sa pagbebenta sa mga merkado ng crypto. Maaari ring masusing suriin ng mga trader ang mga asset na may kaugnayan sa mga exchange at ang mga DeFi protocol. Dagdag sa kawalang-katiyakan ang paggalaw ng malalaking halaga ng ETH at ang mga emergency pause sa Aave at Kamino, bagaman walang naiulat na kumpirmadong kahinaan sa mga protocol na iyon.
May mga limitasyon din ang agarang epekto nito sa merkado. Nag-freeze ang mga issuer ng stablecoin ng malalaking halaga; sinabi ng Ripple na nag-freeze ito ng humigit-kumulang $200 milyon na RLUSD, at nasa mga wallet pa rin ang humigit-kumulang 253,000 ETH nang walang papalabas na transfer noong panahong iniulat ito. Maaaring limitahan ng mga freeze na ito ang kakayahan ng umaatake na mapakinabangan ang mga nakuhang pondo, samantalang maaaring mabawasan ng kawalan ng kasunod na mga transfer ang agarang presyur sa pagbebenta mula sa ETH na iyon. Hindi naman inaalis ng mga salik na ito ang mas malawak na mga alalahanin tungkol sa seguridad at tiwala.
Ang malalaking pag-hack sa mga exchange noon, kabilang ang insidente sa Bybit na binanggit sa artikulo, ay madalas magdulot ng matinding paunang pagbabago-bago ng presyo, mas mahigpit na pagsusuri sa custody at mga cross-chain flow, at pansamantalang pag-atras sa mga asset na may panganib. Nakadepende ang pangmatagalang epekto sa pagkumpirma ng Binance sa paglabag, sa pinal na halaga ng pagkalugi, kung saklaw ang pondo ng mga user, at sa bilis ng anumang pagbawi o pagbabayad-pinsala. Kung makokontrol ang insidente at mapatutunayang ligtas ang mga asset ng customer, maaaring maging matatag muli ang sentimyento; malamang na magpatuloy ang presyur kung may karagdagang pagkalugi o kumalat ang epekto sa mga lending market.