Le portefeuille lié au piratage de Binance déplace 485 270 SOL d’une valeur de 46 millions de dollars
Selon Whale Alert, un portefeuille lié au piratage de Binance d’octobre 2026 a transféré 485 270 SOL, d’une valeur d’environ 46 millions de dollars, vers une nouvelle adresse. Ce montant représente près de la moitié des 970 500 SOL associés à l’attaque, qui valaient environ 96 millions de dollars au moment du vol. Le propriétaire du portefeuille destinataire est inconnu, et ce transfert ne confirme pas que les fonds ont été vendus.
Le piratage de Binance aurait permis de dérober environ 6,3 milliards de dollars dans des portefeuilles chauds sur une dizaine de blockchains. Le FBI a attribué l’attaque à TraderTraitor, un groupe lié à l’État nord-coréen. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des clients grâce à son fonds SAFU. Selon l’article, 90 à 95 % des pertes ont été couvertes, même si la plupart des actifs volés sont toujours entre les mains des attaquants.
Ce mouvement pourrait raviver à court terme les craintes de pression vendeuse sur SOL si les fonds arrivaient sur des plateformes d’échange ou des services de swap. Les traders surveillent le reste des SOL identifiés, les éventuels transferts vers des plateformes et toute saisie par les autorités.
Bearish
Ce transfert constitue un signal de risque à court terme pour SOL, mais ne prouve pas qu’il y a eu une vente. Si les 485 270 SOL atteignent des plateformes d’échange ou des services de swap, les traders pourraient anticiper une offre supplémentaire et réagir en vendant. Le déplacement des fonds vers un portefeuille inconnu maintient également l’attention sur la possibilité de nouvelles opérations de blanchiment d’argent et d’activités on-chain.
Des piratages importants de plateformes d’échange ont souvent suscité une inquiétude immédiate quant à la conservation des actifs et à la stabilité du marché, même si la réaction des prix dépend de la liquidation effective ou non des actifs volés. Dans ce cas, Binance affirme qu’elle couvrira les pertes des clients, ce qui pourrait limiter le risque que ceux-ci soient contraints de vendre. L’article indique également qu’une grande partie des stablecoins volés a été gelée, tandis que les actifs natifs comme SOL ne peuvent pas être gelés de manière centralisée. Les mouvements de SOL méritent donc d’être surveillés, mais ils ne prouvent pas qu’une vague de ventes sur l’ensemble du marché est imminente.
À court terme, les traders pourraient surveiller les transferts vers des portefeuilles connus de plateformes d’échange, l’évolution du volume de transactions de SOL, les mouvements de prix et la liquidité globale du marché. Si les fonds sont gelés, saisis ou restent inactifs, les inquiétudes concernant une pression vendeuse directe pourraient s’atténuer. À plus long terme, cette faille pourrait renforcer les préoccupations concernant la sécurité des plateformes d’échange et encourager l’autodétention. Toutefois, rien dans l’article n’indique que les pertes des clients de Binance entraîneront des ventes immédiates sur le marché. La classification baissière reflète le risque d’une pression accrue sur l’offre de SOL, tout en tenant compte de l’absence de vente confirmée.