Hinahalo ng hacker ng Binance ang Bitcoin na nagkakahalaga ng $2.2M; $3.24B pa ang sinusubaybayan
Ayon sa blockchain analytics firm na Elliptic, nagdaan ang hacker ng Binance ng humigit-kumulang 28 BTC, na nagkakahalaga ng halos $2.2 milyon, sa 18 CoinJoin na transaksyon mula noong Nob. 1. Nagmula ang mga pondo sa mga asset na ninakaw sa paglabag sa seguridad ng Binance noong Okt. 29; nananatili sa 19 na address ang 18,270 BTC na direktang ninakaw mula sa palitan, sabi ng kompanya.
Tinataya ng Elliptic na may nakikitang on-chain na mga asset na nagkakahalaga ng $3.24 bilyon pa sa mga address na iniuugnay sa pagnanakaw, habang humigit-kumulang $2.85 bilyon ang na-freeze o nasamsam—mga 44% ng tinatayang kabuuang nakaw na $6.43 bilyon. Hindi pinatutunayan ng sinusubaybayang balanse kung sino ang kumokontrol sa bawat wallet, at sinabi ng Elliptic na kakaunti lamang ang tila na-cash out.
Sinabi ng Binance na pinapalitan nito ang mga ninakaw na asset gamit ang pondo ng kompanya at umabot na sa humigit-kumulang 90% ang pagpapalit pagsapit ng Okt. 31. Hiwalay ang pagsisikap ng palitan na magbayad mula sa mga pagtatangka ng mga imbestigador na mabawi ang mga pondo. Nagdaragdag ng panganib ng money laundering ang aktibidad ng CoinJoin at maaari nitong pahirapan ang pagsubaybay sa ilang na-convert na Bitcoin, ngunit maliit ang naiulat na dami ng paghahalo kumpara sa kabuuang ninakaw.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng crypto, bagaman may katamtamang negatibong senyales ito para sa seguridad at sentimyento. Maliit ang iniulat na 28 BTC na hinalo—nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.2 milyon—kung ihahambing sa tinatayang $6.43 bilyong ninakaw. Samantala, hindi pa rin nagagalaw sa 19 na address ang iniulat na 18,270 BTC na direktang ninakaw. Dahil dito, limitado ang ebidensiya ng agarang malakihang presyur sa pagbebenta ng Bitcoin. Maaaring pahirapin ng CoinJoin ang pagtukoy kung kanino nagmula ang mga pondo, pero hindi nangangahulugang naibenta na ang mga ito dahil lamang hinalo ang mga ito.
Sa maikling panahon, maaaring bantayan ng mga trader ang mga galaw mula sa mga wallet na kilalang may kaugnayan sa pagnanakaw, aktibidad ng pagdeposito sa mga exchange, at anumang karagdagang pag-freeze o pagsamsam. Maaaring magdulot ng panandaliang pabagu-bagong presyo sa BTC at mga kaugnay na asset ang mga ganitong senyales, lalo na kung maglalabas ng bagong impormasyon ang mga imbestigador o issuer. Maaari ring magpatuloy ang pangamba tungkol sa posibleng pagbebenta o money laundering sa hinaharap dahil sa malaking balanseng nakikita, kahit sinasabi ng artikulo na tila kaunti pa lamang ang na-cash out.
Sa mas mahabang panahon, muling idinidiin ng insidente ang mga panganib sa pag-iingat ng mga asset ng exchange at sa ilegal na pananalapi, na maaaring magpababa ng tiwala sa mga sentralisadong platform. Gayunman, maaaring makatulong na maibsan ang pangamba sa agarang pagkalugi ng mga customer o di-mapigilang pagkabigla sa suplay ng merkado ang iniulat na muling pagpuno ng Binance sa 90% ng mga asset at ang pag-freeze o pagsamsam sa humigit-kumulang 44% ng tinatayang ninakaw. Gaya ng mga naunang malalaking hack sa exchange, malamang na higit na nakasalalay ang tugon ng merkado hindi sa halagang itinampok sa mga balita kundi sa kung makararating sa mga likidong merkado ang mga ninakaw na asset at kung matutupad ng exchange ang mga obligasyon nito sa mga customer. Batay sa iniulat na mga katotohanan, walang malinaw na salik na nagtutulak sa isang partikular na direksiyon para sa mas malawak na merkado.