Les fonds du pirate de Binance liés aux portefeuilles utilisés lors de l’attaque contre Phemex
Cos, cofondateur de SlowMist, a déclaré que les fonds des pirates de Binance avaient été reliés à des adresses de portefeuilles associées au piratage de Phemex en janvier 2025. SlowMist avait auparavant attribué cet incident à des pirates nord-coréens. Le lien signalé repose sur l’activité des portefeuilles ; il ne confirme pas à lui seul que les mêmes acteurs ont mené les deux attaques et ne permet pas de déterminer le montant concerné. Ce lien avec les fonds des pirates de Binance pourrait entraîner un traçage supplémentaire sur la blockchain et un examen des voies possibles de blanchiment d’argent, mais le rapport ne fournit aucune nouvelle information sur les mouvements ou la récupération des actifs.
Neutral
Le lien signalé avec un portefeuille soulève des inquiétudes en matière de sécurité et de fonds illicites, mais il ne confirme pas que les mêmes pirates étaient à l’origine des deux incidents et ne révèle ni le montant des fonds, ni leur emplacement actuel, ni s’ils ont été vendus. Aucun rapport ne fait non plus état d’une interruption de service d’une plateforme d’échange, de pertes pour les clients ou d’une récupération d’actifs liée à cette mise à jour. Par conséquent, cette nouvelle, à elle seule, ne donne aucune indication claire sur l’orientation des cours des cryptomonnaies. À court terme, les traders pourraient surveiller d’autres transferts on-chain, des gels de fonds par des plateformes d’échange ou des communications officielles, susceptibles d’entraîner de la volatilité pour les actifs directement liés aux portefeuilles identifiés. Des révélations similaires liées à des piratages ont souvent provoqué une aversion temporaire au risque lorsqu’elles concernaient des soldes importants susceptibles d’être vendus, mais les réactions dépendent des montants vérifiés et des preuves de liquidation. À plus long terme, ce lien pourrait renforcer l’examen de la sécurité des plateformes d’échange et des contrôles contre le blanchiment d’argent. En l’absence de ventes confirmées sur le marché ou d’effets opérationnels plus larges, il ne permet toutefois pas de conclure à une pression durable sur le marché.