Binance отрицает активный найм на Филиппинах несмотря на 92 вакансии, вызывая вопросы регуляторов

Binance, ведущая глобальная криптовалютная биржа, опровергла активный набор сотрудников на Филиппинах, несмотря на то, что на LinkedIn по-прежнему видны 92 вакансии, многие из которых помечены как «Метро Манила (удаленно)» или «Гибридный режим». Эти вакансии включают роли в области торговых операций, комплаенса, маркетинга и обслуживания клиентов, причем несколько объявлений были обновлены за последние две недели. Представитель Binance объясняет это глобальной моделью удаленного найма компании, когда вакансии могут выглядеть привязанными к локации из-за настроек пользователя. Однако некоторые гибридные позиции обычно требуют присутствия на месте, что вызвало путаницу в криптосообществе Филиппин. Это происходит на фоне усиления контроля регуляторов в Юго-Восточной Азии, особенно в Сингапуре и на Филиппинах. Комиссия по ценным бумагам Филиппин теперь требует от крипто-компаний местной регистрации, наличия минимального капитала в ₱100 миллионов и открытия физических офисов. Компании также должны проводить местную KYC и соблюдать строгие штрафы за незарегистрированную деятельность. Неясный статус найма Binance на фоне ужесточения регуляций вызывает вопросы о ее долгосрочной стратегии в регионе и возможном влиянии на рынок. Крипто-трейдеры внимательно следят за ситуацией, поскольку операционная прозрачность Binance критически важна для соблюдения требований и бесперебойного обслуживания на Филиппинах.
Neutral
Новость о том, что Binance официально не нанимает сотрудников на Филиппинах, несмотря на многочисленные местные вакансии, вводит операционную неопределенность, но не оказывает немедленного влияния на цены на крипторынке. Регуляторные изменения в Юго-Восточной Азии уже влияют на настроения, однако разъяснения Binance и продолжающаяся удаленная модель работы указывают на отсутствие резких сбоев в работе. Трейдеры могут воспринять это как сигнал воздержаться от спекулятивных действий до появления обновлений в регулировании или сервисах. Исторически похожие ситуации приводили к краткосрочной неопределенности, но существенно не сдвигали рынки, если не следовали реальные меры регулирования.