L'hack di Binance scatena affermazioni non verificate su attacchi coordinati
I cofondatori di Binance, Changpeng Zhao e Yi He, hanno condiviso un post anonimo su X che denunciava una campagna coordinata sui social media durante la risposta dell’exchange a un recente attacco informatico. L’autore ha affermato che 1.083 account hanno pubblicato 11.700 post ostili nell’arco di circa 78 ore, generando approssimativamente 20,93 milioni di impression. Il post ha classificato 3.354 messaggi come disinformazione, comprese le affermazioni relative al coinvolgimento di persone interne, all’insolvenza e alle restrizioni sui prelievi. Ha inoltre dichiarato che 452 dei 641 account più attivi presentavano segnali di coordinamento, che 444 erano collegati in un’unica rete e che gli inviti a prelevare immediatamente hanno raggiunto il picco durante la ripresa graduale dei prelievi.
Queste cifre e classificazioni non sono state verificate in modo indipendente. Il campione di account e le classificazioni dei messaggi come disinformazione sono stati scelti dall’autore anonimo, e il periodo dichiarato di 78 ore sembra essere in contrasto con una finestra di osservazione di circa 87 ore. L’autore ha anche affermato che gli account con molti follower hanno generato la maggior parte dell’esposizione, mentre gli account etichettati come probabili critici coordinati hanno prodotto meno dell’1% delle impression totali.
L’indagine preliminare di Binance ha indicato che sono stati coinvolti asset digitali per circa 6,34 miliardi di dollari e che la società avrebbe assorbito le perdite. I prelievi sono ripresi gradualmente dal 1° novembre. Binance ha segnalato deflussi netti per circa 3,64 miliardi di dollari, pari al 2,1% degli asset in gestione, nelle prime 12 ore dopo la ripresa dei prelievi. Il post anonimo ha inoltre citato un picco di 11,2 inviti all’ora a prelevare immediatamente durante la ripresa graduale. Le accuse sulla campagna restano non dimostrate e non provano che una qualsiasi società abbia diretto l’attività. Per i trader, l’attacco informatico e i flussi di prelievi sono rilevanti per la fiducia negli exchange e il sentiment di mercato a breve termine, mentre le affermazioni non verificate invitano alla cautela.
Neutral
L’hack di Binance e i deflussi di fondi segnalati potrebbero indebolire la fiducia nell’exchange e creare volatilità a breve termine per BNB, soprattutto se i trader interpretassero l’incidente come un rischio più ampio per la sicurezza o la liquidità. Storicamente, gli incidenti di sicurezza degli exchange possono innescare prelievi rapidi e una riduzione del rischio, esercitando una pressione temporanea sui token legati agli exchange. Tuttavia, le perdite segnalate saranno assorbite da Binance, i prelievi sono ripresi gradualmente e la presunta campagna coordinata non è stata verificata in modo indipendente. I dati presentano inoltre alcune riserve metodologiche, tra cui una discrepanza nel periodo di osservazione dichiarato e la portata limitata degli account definiti coordinati. Questi fattori rendono difficile individuare una direzione di prezzo duratura. Nel lungo periodo, l’impatto sul prezzo di BNB dipenderà più dalla capacità di Binance di mantenere la stabilità operativa, la fiducia degli utenti e l’accesso ai prelievi che dalle sole affermazioni sulla campagna anonima. Sulla base delle informazioni fornite, l’evento è da considerarsi neutrale per BNB, con rischi a breve termine per il sentiment e la volatilità.