Nagdulot ang pag-hack sa Binance ng mga hindi beripikadong pahayag tungkol sa mga koordinadong pag-atake
Ibinahagi ng mga co-founder ng Binance na sina Changpeng Zhao at Yi He ang isang anonymous na post sa X na nagsasabing may koordinadong kampanya sa social media habang tumutugon ang palitan sa isang kamakailang pag-hack. Ayon sa may-akda, naglathala ang 1,083 account ng 11,700 mapanlaban na post sa loob ng humigit-kumulang 78 oras, na nakalikha ng mga 20.93 milyong impression. Inuri ng post ang 3,354 na mensahe bilang maling impormasyon, kabilang ang mga pahayag tungkol sa pagkakasangkot ng mga tagaloob, kawalan ng kakayahang magbayad ng utang, at mga paghihigpit sa pag-withdraw. Sinabi rin nito na 452 sa 641 na pinakaaktibong account ang nagpakita ng mga palatandaan ng koordinasyon, na magkakaugnay sa iisang network ang 444, at umabot sa pinakamataas na antas ang mga panawagang mag-withdraw agad habang unti-unting ibinabalik ang mga pag-withdraw.
Hindi pa independiyenteng nabeberipika ang mga bilang at klasipikasyong ito. Ang hindi pinangalanang may-akda ang pumili sa sampol ng mga account at nagtakda kung alin ang maling impormasyon. Tila sumasalungat din ang sinabing 78 oras sa panahon ng pagmamasid na humigit-kumulang 87 oras. Sinabi rin ng may-akda na ang mga account na maraming tagasubaybay ang nagdala ng malaking bahagi ng exposure, samantalang wala pang 1% ng kabuuang impression ang nagmula sa mga account na tinukoy bilang malamang na koordinadong kritiko.
Ayon sa paunang imbestigasyon ng Binance, naapektuhan ang mga digital asset na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $6.34 bilyon at sasagutin ng kumpanya ang mga pagkalugi. Unti-unting ipinagpatuloy ang mga pag-withdraw simula Nobyembre 1. Iniulat ng Binance ang netong paglabas na humigit-kumulang $3.64 bilyon, o 2.1% ng mga asset na pinamamahalaan, sa unang 12 oras matapos muling buksan ang mga pag-withdraw. Binanggit din ng anonymous na post na umabot sa pinakamataas na 11.2 kada oras ang mga panawagang mag-withdraw agad habang unti-unting ipinagpapatuloy ang serbisyo. Hindi pa napapatunayan ang mga paratang tungkol sa kampanya at hindi nito pinatutunayang may kumpanyang nag-utos o namahala sa aktibidad. Para sa mga trader, mahalaga ang pag-hack at daloy ng mga pag-withdraw sa tiwala sa palitan at panandaliang sentimyento ng merkado; gayunman, dapat mag-ingat sa mga pahayag na hindi pa beripikado.
Neutral
Maaaring pahinain ng pag-hack sa Binance at ng naiulat na paglabas ng mga withdrawal ang tiwala sa palitan at magdulot ng panandaliang pagtaas-baba ng presyo ng BNB, lalo na kung ituturing ng mga trader ang insidente bilang mas malawak na panganib sa seguridad o likwididad. Sa nakaraan, maaaring magtulak ang mga insidente sa seguridad ng mga palitan sa mabilisang pag-withdraw at pagbabawas ng panganib, na maaaring magbigay ng panandaliang presyon sa mga token na kaugnay ng palitan. Gayunman, Binance ang sasagot sa mga naiulat na pagkalugi, unti-unting ipinagpatuloy ang mga withdrawal, at hindi pa malayang napatutunayan ang umano’y koordinadong kampanya. May mga limitasyong metodolohikal din ang mga bilang, kabilang ang hindi pagtutugma sa nakasaad na panahon ng obserbasyon at ang limitadong abot ng mga account na tinaguriang koordinado. Dahil dito, mahirap tukuyin ang direksiyon ng presyo sa mas mahabang panahon. Sa pangmatagalan, higit na nakasalalay ang epekto sa presyo ng BNB sa kakayahan ng Binance na panatilihin ang katatagan ng operasyon, tiwala ng mga user, at access sa mga withdrawal kaysa sa mga pahayag lamang tungkol sa kampanyang hindi nagpapakilala. Batay sa impormasyong ibinigay, pinakamainam ituring na neutral ang pangyayari para sa BNB, bagama’t may mga panganib sa panandaliang sentimyento at paggalaw ng presyo.