Il wallet hot di Binance trasferisce token per un valore di circa 2,5 miliardi di dollari
Il wallet hot «Binance 14» di Binance ha trasferito circa 2,5 miliardi di dollari in criptoattività a un nuovo indirizzo alle 04:24, ora di Pechino, secondo i dati di Etherscan. Il trasferimento comprendeva circa 167.500 ETH, per un valore approssimativo di 379 milioni di dollari, 1,615 miliardi di USDT e oltre 60 altri token, tra cui RLUSD, WBETH, XAUt, UNI e USD1.
I dati on-chain hanno mostrato che l’indirizzo da cui è stato avviato il trasferimento aveva ricevuto fondi da Tornado Cash. BWEnews e Tree News hanno descritto il wallet hot di Binance come potenzialmente compromesso, ma al momento della pubblicazione Binance non aveva rilasciato commenti. Il presunto attacco non è ancora stato confermato.
Bearish
Il trasferimento segnalato rappresenta un rischio ribassista a breve termine per il sentiment legato a Binance e per la stabilità generale del mercato cripto, anche se il presunto attacco non è stato confermato. Un deflusso consistente e insolito dal wallet hot di un grande exchange può suscitare timori sulla sicurezza degli asset, spingere gli utenti a ritirare i propri fondi e aumentare la volatilità. I trader potrebbero seguire eventuali conferme ufficiali, ulteriori trasferimenti on-chain, lo stato dei prelievi sull’exchange e qualsiasi segnale che gli asset interessati vengano venduti o convertiti.
Allarmi simili sulla sicurezza degli exchange hanno spesso provocato cali rapidi e di breve durata dei prezzi e una maggiore volatilità; la portata e la durata dipendono dalla conferma delle perdite e dalla protezione dei fondi dei clienti. Se Binance confermasse una violazione o un’interruzione del servizio, la fiducia potrebbe indebolirsi ulteriormente e la pressione di vendita potrebbe estendersi ai token legati agli exchange e ai principali criptoasset. Se invece si dimostrasse che i trasferimenti sono operazioni di routine o che i fondi sono al sicuro, la reazione iniziale potrebbe attenuarsi. Nel lungo periodo, l’incidente potrebbe riportare l’attenzione sulla custodia degli exchange, sulla prova delle riserve e sulla sicurezza operativa, ma l’articolo da solo non dimostra né danni duraturi né perdite confermate.