Binance hervat opnames van ZEC, TON en SUI na een hack
Binance heeft de opnames van Zcash (ZEC), activa op het Toncoin-netwerk waaronder USDT en GRAM, en Sui (SUI) hervat na een beveiligingsinbreuk op 29 oktober. De beurs hervat de diensten gefaseerd naarmate de veiligheidscontroles worden afgerond. Daardoor kunnen sommige netwerken nog niet beschikbaar zijn en kunnen opnames vertraging oplopen. Binance zegt dat zijn reserves en het Secure Asset Fund for Users (SAFU) ongeveer 95% hebben gedekt van de gemelde 6,3 miljard dollar aan getroffen middelen. Los daarvan heeft de FBI de diefstal van meer dan 6 miljard dollar aan cryptovaluta toegeschreven aan de Noord-Koreaanse groep TraderTraitor. Amerikaanse autoriteiten meldden dat een groot deel van de gestolen cryptovaluta is omgezet in Ether (ETH) en waarschuwden dat verdere witwaspraktijken via DeFi- en instant-swapdiensten kunnen volgen. De hervatting van opnames bij Binance neemt de directe zorgen over toegang tot tegoeden weg, maar de gemelde omvang van de inbreuk en de lopende veiligheidscontroles kunnen ervoor zorgen dat cryptobeveiliging en marktvolatiliteit de aandacht van handelaren blijven opeisen.
Neutral
Voor de specifiek genoemde cryptovaluta is het algemene prijseffect neutraal. De hervatting van opnames op Binance vermindert de directe zorgen over liquiditeit en toegang voor ZEC, aan TON gerelateerde activa en SUI, wat de kortetermijnverkoopdruk als gevolg van onzekerheid kan verlichten. De gefaseerde hervatting van de dienstverlening en mogelijke vertragingen betekenen echter dat operationele zorgen nog niet volledig zijn weggenomen. De gemelde omvang van het beveiligingsincident, de lopende veiligheidscontroles en waarschuwingen voor witwassen vormen tegenwichtige risico’s die het vertrouwen van handelaren kunnen aantasten en de volatiliteit kunnen vergroten. Op langere termijn zullen de prijzen meer afhangen van de vraag naar afzonderlijke activa, de liquiditeit en de vraag of de beurs en de autoriteiten geruststellende updates geven; de samenvattingen leveren geen direct bewijs dat het incident zelf blijvende schade aan deze tokens heeft veroorzaakt. Het bericht dat een deel van de gestolen middelen is omgezet in ETH wijst op zichzelf niet op een duidelijk prijseffect in een bepaalde richting voor ETH.