ผู้พิพากษาสหรัฐยกฟ้องข้อกล่าวหาว่าสนับสนุนทางการเงินแก่ฮามาสต่อไบแนนซ์ ผู้ฟ้องได้รับอนุญาตให้แก้ไขคำฟ้อง
ผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ที่อลาบามา ได้ยกคำกล่าวหาเรื่องการก่อการร้ายต่อ Binance และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเห็นว่าคำฟ้องของโจทก์เป็น “shotgun pleading” ซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงพฤติการณ์ที่กล่าวหากับจำเลยรายใดรายหนึ่งอย่างเฉพาะเจาะจง คดีที่ยื่นโดยญาติของเหยื่อ 306 คนจากการโจมตีของฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 ซึ่งเรียกร้องค่าชดเชยราว 1 พันล้านดอลลาร์ กล่าวหาว่า Binance และ BAM Trading Services เอื้อให้มีช่องทางส่งเงินไปยังฮามาส คำสั่งศาลยาว 19 หน้า ปฏิเสธคำฟ้องตามที่ยื่น แต่ให้โอกาสโจทก์ยื่นคำฟ้องแก้ไขภายในวันที่ 10 เมษายน 2026; หากไม่แก้ไขข้อบกพร่อง อาจถูกยกฟ้องถาวร คำตัดสินนี้มีขึ้นหลังคำตัดสินที่คล้ายกันซึ่งเอื้อต่อ Binance ในเขตใต้ของนิวยอร์กเมื่อต้นสัปดาห์เดียวกัน ทำให้เป็นชัยชนะทางขั้นตอนสองครั้งติดต่อกันสำหรับคดีต่อต้านการก่อการร้าย ผู้ค้า ควรสังเกตผลทันที: ความกดดันจากการฟ้องร้องลดลงจากคำฟ้องฉบับนี้เป็นการเฉพาะ ในขณะที่ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการบังคับใช้อยู่ต่อไปหลังการยอมความก่อนหน้าของ Binance กับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เป็นมูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ และการรับสารภาพของ CZ จุดที่ต้องติดตามสำคัญ — คำฟ้องแก้ไขภายในวันที่ 10 เมษายน และคำตัดสินในอนาคต — อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการรับรู้ตลาดและสภาพคล่องของโทเคนที่เกี่ยวข้องกับ Binance หากการฟ้องร้องกลับมาดำเนินต่อหรือได้รับการยุติอย่างเด็ดขาด
Neutral
คำตัดสินมีลักษณะเป็นกระบวนการเป็นหลัก: ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องเนื่องจากการยื่นไม่ครบถ้วนแต่อนุญาตให้ยื่นใหม่เป็นฉบับแก้ไขได้ ชัยชนะด้านกระบวนการลดภาระทางกฎหมายในทันทีและมีแนวโน้มบรรเทาความรู้สึกเชิงลบระยะสั้นต่อ Binance และโทเค็นที่เกี่ยวข้อง เพราะคำเรียกร้องหลักมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ถูกปฏิเสธตามที่ยื่น อย่างไรก็ตาม คำตัดสินไม่ได้แก้ปัญหาข้อกล่าวหาตามสาระ และโจทก์อาจยื่นใหม่ได้; ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่กว้างขึ้น (รวมถึงการยอมความกับ DOJ มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ก่อนหน้าและการรับสารภาพของ CZ) ยังคงอยู่ ผลกระทบระยะสั้น: มีแนวโน้มเป็นบวกเล็กน้อยหรือทำให้เสถียร เพราะความไม่แน่นอนจากคดีนี้ลดลง ผลกระทบระยะยาว: ขึ้นอยู่กับเงื่อนไข — หากคำเรียกร้องฉบับแก้ไขล้มเหลวหรือถูกปฏิเสธอีกครั้ง แรงกดดันด้านกฎระเบียบต่อ Binance อาจผ่อนคลายมากขึ้น (อาจเป็นบวกต่อราคา) แต่หากคำร้องตามสาระประสบความสำเร็จหรือมีการบังคับใช้ต่อเนื่อง จะเป็นลบอย่างมีนัยสำคัญ (กดราคาลง) เมื่อพิจารณาปัจจัยที่ถ่วงดุลเหล่านี้และความเป็นกระบวนการของคำตัดสิน จึงจัดประเภทผลกระทบทันทีต่อราคาเป็น 'เป็นกลาง'.