美國法官駁回指控Binance資助哈馬斯的指控；允許原告修改訴狀
美國阿拉巴馬州一名聯邦法官駁回了針對Binance及相關實體的反恐指控，裁定原告的訴狀屬於「shotgun pleading」，未能將所稱行為與特定被告聯繫起來。該訴訟由306名2023年10月7日哈馬斯襲擊受害者的家屬提起，索償約10億美元，指控Binance及BAM Trading Services為資金流向哈馬斯提供渠道。法官的19頁裁定駁回了現有訴狀，但允許原告在2026年4月10日或之前提交修訂訴狀；若未能補正缺陷，可能會導致永久駁回。此裁決緊隨同一周稍早在紐約南區對Binance有利的類似裁定，標誌着連續兩項反恐程序性勝訴。交易者應注意的即時影響是：來自該特定起訴的訴訟壓力減輕，但在Binance先前與司法部和解43億美元及CZ認罪後，更廣泛的監管及執法風險依然存在。關鍵監察點為：是否於4月10日前提交修訂訴狀及未來任何裁決——若訴訟恢復或最終解決，可能會實質影響與Binance相關代幣的市場情緒及流動性。
Neutral
該裁決主要屬於程序性：法官以陳述不足為由駁回了訴狀，但允許提交通過修訂版本。程序性勝訴可減輕即時法律壓力，並可能緩和市場對 Binance 及相關代幣的短期負面情緒，因為一項高達 10 億美元的重要索償按原狀被駁回。然而，該決定並未釐清實質性指控，原告可重新提訴；較廣泛的監管風險仍在（包括此前 DOJ 的 43 億美元和解及 CZ 的認罪）。短期影響：隨著該特定訴訟帶來的市場不確定性減少，可能出現有限的正面或穩定效果。長期影響：視情況而定——若經修訂的索償失敗或再次被駁回，對 Binance 的監管壓力或可進一步減輕（可能看多）；但若實質性索償成功或持續執法行動發生，則將帶來實質性負面（看淡）。鑑於這些互相抵消的因素及裁決的程序性性質，將即時價格影響評定為中性。