美國法官駁回針對 Binance 的資助哈馬斯指控；允許原告提出修正
美國阿拉巴馬州一位聯邦法官駁回了針對 Binance 與相關實體的反恐訴訟，認為原告的訴狀為「shotgun pleading」，未能將所指稱的行為連結到特定被告。該訴訟由 306 名 2023 年 10 月 7 日哈馬斯攻擊受害者家屬提起，求償約 10 億美元，指控 Binance 及 BAM Trading Services 使資金能夠流向哈馬斯。法官的 19 頁判決駁回了現有訴狀，但准許原告在 2026 年 4 月 10 日前提交經修正的訴狀；若未能補正缺失，可能導致永久駁回。此一裁定緊接著同週早些時候紐約南區對 Binance 有利的類似判決，標誌著兩起反恐程序性勝訴連續出現。交易者應注意的即時影響是：來自此特定提訴的訴訟壓力減輕，但在 Binance 之前與司法部達成 43 億美元和解及 CZ 認罪後，較廣泛的監管與執法風險仍然存在。關鍵觀察點為：4 月 10 日前是否有修正訴狀提交，以及未來的任何判決——若訴訟恢復或最終得到解決，可能會實質影響與 Binance 相關代幣的市場情緒與流動性。
Neutral
該裁定主要屬於程序性：法官以陳述不足為由駁回了訴狀，但允許提出經修正的提交。程序上的勝利減輕了即時的法律負擔，並可能緩和市場對 Binance 及相關代幣的短期負面情緒，因為一項高達 10 億美元的重要索償以原狀被駁回。然則，此決定並未解決實質性的指控，原告仍可重新提起訴訟；較廣泛的監管風險依然存在（包括先前 DOJ 的 43 億美元和解以及 CZ 的認罪）。短期影響：隨著此特定訴訟所帶來的市場不確定性降低，可能產生有限的正面或穩定效果。長期影響：有條件——若經修正的主張失敗或再次被駁回，對 Binance 的監管壓力可能進一步減輕（可能看漲），但若實質性主張成功或持續的執法行動出現，則會造成重大負面影響（看跌）。鑑於這些互相抵銷的因素以及裁定的程序性質，將即時價格影響歸類為中性。