Adam Back varnar för att BIP-110 kan frysa medel, bryta neutraliteten och riskera en kedjesplittring
Blockstream-VD Adam Back och flera erfarna Bitcoin-utvecklare har offentligt motsatt sig Bitcoin Improvement Proposal BIP-110, som föreslår en tillfällig 12-månaders soft fork för att filtrera godtycklig on-chain-data producerad av protokoll som Ordinals och Runes. Back kallade förslaget en potentiell "rug-pull" och menade att det skulle bryta användarrumfunktionalitet (frysa vissa UTXO:er, inaktivera miniscript och OP_IF samt ta bort uppgraderingskrokar) och skada Bitcoins neutralitet. Kritiker varnar också för att förslaget möjliggör effektiv censur och kan tillåta konfiskering av medel. BIP-110 sänker aktiveringströskeln till omkring 50–55 % av hashraten (betydligt under sedvanliga ~95 %), vilket ökar risken för en kedjedelning i konkurrerande Bitcoin-historier. Stödet verkar minimalt: endast omkring 2,4–4,5 % av noderna (främst Bitcoin Knots-användare) signalerar stöd, och stora gruvpooler har visat litet intresse. Förespråkare framställer förändringen som spam-mitigering för att ta bort stora bild-/videopayloads från block, men motståndare säger att spam är ett irritationsmoment och inte ett konsensusnivå-säkerhetshot. För handlare belyser utkastet risker för styrning och censur på protokollnivå och kan bli ett prov på Bitcoins motståndskraft mot centraliserade förändringar. På kort sikt väntas marknadsreaktionen vara dämpad medan aktiveringsstödet är lågt, men upptrappning, gruvstöd eller tecken på en kontroversiell fork kan öka volatilitet och säljtryck på BTC.
Bearish
BIP-110 medför flera direkta risker för BTC-prisrörelser. Kort sikt: förslaget har för närvarande låg stödgrad, så omedelbar marknadspåverkan bör vara begränsad. Debatten ökar dock osäkerheten kring Bitcoins styrning och censurresistens; om gruvarbetare eller större infrastruktur aktörer signalerar stöd kan marknaderna reagera negativt. De specifika riskerna som driver en bearish klassificering är (1) förhöjd sannolikhet för en kontroversiell kedje-split om aktivering sker med en reducerad tröskel, vilket historiskt ökar säljtrycket och osäkerheten; (2) upplevd försvagning av nätneutralitet eller ökad censurrisk, vilket kan minska investerarnas förtroende för BTC som ett censurresistent värdelager; och (3) tekniska sidoeffekter (frysta UTXO:er eller trasiga användarutrymmesfunktioner) som kan störa tjänster och likviditet. Tillsammans ökar dessa faktorer nedsidesriskens svans. Om förslaget överges (som nuvarande signalering antyder) kan de bearish effekterna vara tillfälliga och volatiliteten bör avta; om det får genomslag, förvänta förhöjd volatilitet och potentiellt nedåtriktat tryck på BTC både på kort och medellång sikt.