BIP-361遭量子威胁“旧币冻结”争议抨击

比特币拟议升级 BIP-361(Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset)已进入官方提案讨论阶段,但遭遇强烈反对。该方案围绕“旧币(legacy)花费终结”展开,主张为未来量子密码学突破做准备,并称约34%的流通BTC可能因旧UTXO而暴露风险。文中给出的关键数据包括:约170万BTC在早期P2PK输出中,以及约110万BTC来自中本聪时代的旧地址。 批评者认为,BIP-361可能会“冻结”未迁移的币,从而类似没收或形成类似审查的效果。加密高管 Dan Held 表示,该计划通过在触发区块高度后让部分UTXO失去可花性,削弱了比特币不可变的货币政策。 支持者则把 BIP-361 定位为保险。其分阶段设计将包括:(1)阻止旧P2PK地址接收BTC;(2)使ECDSA/Schnorr花费方式失效,让legacy的ECDSA/Schnorr UTXO无法被支出;(3)引入零知识恢复路径,使用户在量子安全方案就绪后将剩余资金迁移到升级地址。 最新报道进一步强调了量子可行性的风险:引用谷歌观点称,打破ECC或许只需要约50万个量子比特(较此前约1000万量子比特的估计更低),并提到谷歌 Willow 处理器(105 qubits)。对交易者而言,BIP-361仍存在“时间表与最终后量子签名方案未定”的不确定性,短期可能继续放大BTC的事件驱动波动风险,直到社区对方案做出收敛。
看跌
这条消息的市场叙事围绕“可能带有强制性”的BTC支出规则变更展开。尽管支持者将 BIP-361 称为“保险”,但交易者更关注其被批评的机制:在触发高度后,legacy 的 ECDSA/Schnorr UTXO 可能变得不可花,除非迁移/恢复流程按预期可用。再叠加文中提到的较大规模遗留余额(约170万BTC P2PK与约110万BTC早期持仓)以及关于所需后量子方案、恢复路径完整度等细节仍未定,这会放大治理/政策层面的不确定性与“被动受限”的担忧。 短期来看,存在争议的协议升级通常会通过提高波动率、以及在受影响资产(BTC)上采取更谨慎或风险规避的定价来反映不确定性。长期则取决于社区是否接受“旧币花费终结”的限制性理念,以及迁移/恢复路径的可信度。如果 BIP-361 被调整得更不具限制性,利空情绪可能回落;若其推进并维持较严格约束,偏空情绪可能延续。总体而言,由于报道重点在“冻结”争议与时间表未明,因此对BTC自身的预期价格影响为偏 bearish。