Lopp tukee BIP-361:tä kvanttialttiin BTC:n asteittaiseen alasajoon
Bitcoin-kehittäjä Jameson Lopp sanoo, että voi olla turvallisempaa jäädyttää pitkäaikaisesti lepotilassa olevat, ”kvantt haavoittuvat” BTC:t sen sijaan, että luotettaisiin tulevaan palautukseen kvanttihakkereilta. Hän viittaa BIP-361:een, ehdotukseen, joka vaiheittain poistaisi käytöstä vanhat kryptografiset allekirjoitukset ja ajan myötä tekisi päivityskyvyttömien lompakoiden kulut pätemättömiksi. Lopp arvioi, että noin 5,6 miljoonaa BTC:tä on pitkään lepotilassa.
Hän korostaa, että idea ei ole suosittu ja on tarkoitettu hätävarajärjestelyksi eikä pysyväksi politiikaksi. Kriitikot kuitenkin väittävät, että Bitcoinin jäädyttäminen olisi ristiriidassa Bitcoinin ydinsitoumuksen kanssa käyttäjän ehdottomasta kontrollista ja voisi luoda interventiota koskevan ennakkotapauksen.
Treidaajille markkinavaikutus todennäköisesti määräytyy tunteiden mukaan: jos BIP-361:n konsensus etenee ja migraatiomekanismit vaikuttavat toimivilta, epävarmuus voi vähentyä. Mutta mikä tahansa uskottava kertomus kvanttien palautuksesta voisi laukaista nopean ”jäädytetäänkö vai ei” -panikin vaikka välittömiä suuria myyntejä ei näkyisikään.
Neutral
Loppin kommentit lisäävät keskustelua mahdollisesta Bitcoinin jäädytyksestä BIP-361:n kautta, mikä on suurelta osin kertomukseen ja politiikan konsensukseen liittyvä kysymys ennemmin kuin välitön on‑chain‑tapahtuma. Lyhyellä aikavälillä otsikot ”jäädyttää vai ei” voivat lisätä volatiliteettia ja pelkoa—erityisesti jos kauppiaat uskovat, että kvanttinen palautus voisi olla mahdollinen—joten vaikutus BTC‑sentimenttiin voi olla jyrkkä jopa ilman todellisia myyntejä. Pitkällä aikavälillä vaikutus riippuu siitä, eteneekö BIP-361 kohti konsensusta ja onko migraatio ja allekirjoitusmuutokset määritelty riittävän selkeästi, jotta käyttäjät voivat päivittää turvallisesti. Tämä epävarmuus puhuu vastaan selkeää nousevaa tai laskevaa suuntaista vinoumaa BTC:n hinnassa, tehden odotetusta nettovaikutuksesta neutraalin.