Lopp soutient le BIP-361 pour progressivement éliminer le BTC vulnérable aux attaques quantiques

| coindesk.com
Le développeur Bitcoin Jameson Lopp estime qu'il pourrait être plus sûr de geler les BTC dormants « vulnérables au quantique » plutôt que de compter sur une récupération future par des hackers quantiques. Il pointe BIP-361, une proposition qui ferait disparaître progressivement les signatures cryptographiques legacy et, avec le temps, invaliderait les dépenses depuis des portefeuilles qui ne peuvent pas se mettre à jour. Lopp estime qu'environ 5,6 millions de BTC sont de longue date inactifs. Il souligne que l'idée est impopulaire et destinée à être une mesure d'urgence, non une politique permanente. Pourtant, les critiques soutiennent qu'un gel des BTC irait à l'encontre de la promesse fondamentale de Bitcoin — le contrôle inconditionnel des utilisateurs — et pourrait créer un précédent interventionniste. Pour les traders, l'impact sur le marché sera probablement dominé par le sentiment : si le consensus autour de BIP-361 progresse et que les mécanismes de migration semblent réalisables, l'incertitude pourrait s'atténuer. Mais toute narration crédible autour d'une récupération quantique pourrait déclencher une panique rapide « geler ou pas » même en l'absence de ventes massives immédiates.
Neutral
Les propos de Lopp relancent le débat autour d'un éventuel gel du Bitcoin via le BIP-361, qui est surtout une histoire de narration et de consensus politique plutôt qu'un événement on-chain immédiat. À court terme, des titres du type « gel ou pas » peuvent augmenter la volatilité et la peur — surtout si les traders croient qu'un rétablissement quantique pourrait être possible — donc l'effet sur le sentiment BTC peut être marqué même sans ventes réelles. À long terme, l'impact dépendra de savoir si le BIP-361 progresse vers un consensus et si la migration et les changements de signatures sont suffisamment spécifiés pour que les utilisateurs puissent mettre à jour en toute sécurité. Cette incertitude s'oppose à un biais directionnel clairement haussier ou baissier sur le prix du BTC, rendant l'impact net attendu neutre.