Lopp、量子に脆弱なBTCを段階的に廃止するためにBIP-361を支持
ビットコイン開発者のジェイムソン・ロップは、将来の量子ハッカーによる回復に頼るより、休眠している「量子に脆弱な」BTCを凍結するほうが安全な可能性があると述べています。彼はBIP-361を指摘しており、これはレガシーな暗号署名を段階的に廃止し、アップグレードできないウォレットからの支出を時間をかけて無効化する提案です。ロップは約560万BTCが長期間休眠していると推定しています。
彼はこの案が好まれておらず、恒久的な方針ではなく緊急時の対策として意図されていると強調しています。それでも批判者は、ビットコインの凍結が無条件のユーザーコントロールというビットコインの核心的な約束と矛盾し、介入の先例を作る可能性があると主張しています。
トレーダーにとって、市場影響は感情(センチメント)が支配すると見られます:BIP-361のコンセンサスが進み、移行メカニズムが実行可能に見えれば不確実性は和らぐでしょう。しかし、量子回復に関する信頼できる物語が出れば、即座の大規模売却がなくても「凍結するか否か」の急激なパニックを引き起こす可能性があります。
Neutral
Loppの発言は、BIP-361による潜在的なビットコイン凍結をめぐる議論を活発化させています。これは即時のオンチェーンイベントというより、主にナラティブと政策コンセンサスの問題です。短期的には「凍結か否か」という見出しがボラティリティと恐怖心を高める可能性があります — 特にトレーダーが量子リカバリを可能と考える場合 — そのため実際の売りがなくてもBTCのセンチメントに鋭い影響を与え得ます。長期的には、BIP-361がコンセンサスに向かって進むか、移行や署名の変更が利用者が安全にアップグレードできるよう十分に明確に定義されるかに依存します。その不確実性はBTC価格に対して明確な強気・弱気の方向バイアスを否定し、期待される純影響を中立的なものにします。