Lopp menyokong BIP-361 untuk memansuhkan BTC yang terdedah kepada kuantum secara berperingkat
Pembangun Bitcoin Jameson Lopp mengatakan mungkin lebih selamat untuk membekukan BTC yang tidak aktif dan "terdedah kuantum" daripada bergantung pada pemulihan masa depan oleh penggodam kuantum. Dia merujuk kepada BIP-361, satu cadangan yang akan menghentikan tandatangan kriptografi lama dan, dari semasa ke semasa, membatalkan perbelanjaan dari dompet yang tidak boleh menaik taraf. Lopp menganggarkan kira-kira 5.6 juta BTC telah lama tidak aktif.
Dia menekankan idea ini tidak disukai dan dimaksudkan sebagai langkah kecemasan, bukan dasar kekal. Namun, pengkritik berhujah bahawa pembekuan Bitcoin akan bertentangan dengan janji teras Bitcoin mengenai kawalan pengguna tanpa syarat, dan boleh menetapkan preseden campur tangan.
Bagi pedagang, impak pasaran kemungkinan dikuasai oleh sentimen: jika konsensus BIP-361 maju dan mekanisme migrasi kelihatan boleh dilaksanakan, ketidakpastian mungkin reda. Tetapi sebarang naratif yang boleh dipercayai mengenai pemulihan kuantum boleh mencetuskan panik cepat "bekukan atau tidak" walaupun tanpa penjualan besar serta-merta.
Neutral
Kenyataan Lopp meningkatkan perdebatan mengenai kemungkinan pembekuan Bitcoin melalui BIP-361, yang kebanyakannya merupakan cerita naratif dan konsensus dasar polisi daripada peristiwa on-chain segera. Dalam jangka masa pendek, tajuk 'beku vs tidak' boleh meningkatkan volatiliti dan ketakutan — terutamanya jika pedagang percaya pemulihan kuantum mungkin berlaku — jadi kesannya terhadap sentimen BTC boleh menjadi teruk walaupun tanpa penjualan sebenar. Dalam jangka masa panjang, impaknya bergantung pada sama ada BIP-361 bergerak ke arah konsensus dan sama ada migrasi dan perubahan tandatangan dinyatakan dengan cukup jelas supaya pengguna dapat menaik taraf dengan selamat. Ketidakpastian itu menentang kecenderungan arah yang jelas bullish atau bearish pada harga BTC, menjadikan kesan bersih yang dijangka neutral.