Lopp susține BIP-361 pentru a elimina treptat BTC vulnerabil la calculatoarele cuantice
Dezvoltatorul Bitcoin Jameson Lopp spune că ar putea fi mai sigur să îngheți BTC dormante “vulnerabile la cuantic” decât să te bazezi pe recuperarea lor viitoare de către hackeri cuantici. El indică BIP-361, o propunere care ar elimina treptat semnăturile criptografice legacy și, în timp, ar invalida cheltuielile din portofele care nu pot face upgrade. Lopp estimează că aproximativ 5,6 milioane BTC sunt inactive de mult timp.
El subliniază că ideea este nepopulară și destinată ca o contingență de urgență, nu ca o politică permanentă. Totuși, criticii susțin că un îngheț al Bitcoin ar intra în conflict cu promisiunea centrală a Bitcoin de control necondiționat al utilizatorului și ar putea crea un precedent interventionist.
Pentru traderi, impactul asupra pieței este probabil dominat de sentiment: dacă consensul privind BIP-361 avansează și mecanismele de migrare par fezabile, incertitudinea se poate estompa. Dar orice narațiune credibilă despre recuperarea cuantică ar putea declanșa o panică rapidă de tip „înghețăm sau nu” chiar și fără vânzări mari imediate.
Neutral
Observațiile lui Lopp amplifică dezbaterea în jurul unei posibile înghețări a Bitcoin prin BIP-361, care este în mare parte o poveste despre narațiune și consens politic mai degrabă decât un eveniment imediat on‑chain. Pe termen scurt, titlurile „înghețare sau nu” pot crește volatilității și frica—mai ales dacă traderii cred că recuperarea cuantică ar putea fi posibilă—deci efectul asupra sentimentului BTC poate fi accentuat chiar și fără vânzări reale. Pe termen lung, impactul depinde de faptul dacă BIP-361 se îndreaptă spre consens și dacă migrarea și schimbările de semnături sunt specificate suficient de clar pentru ca utilizatorii să poată face upgrade în siguranță. Acea incertitudine argumentează împotriva unui bias direcțional clar bullish sau bearish asupra prețului BTC, făcând ca impactul net așteptat să fie neutru.