Лопп підтримує BIP-361 для поетапного виведення BTC, вразливого до квантових обчислень
Розробник біткоїна Джеймсон Лопп каже, що може бути безпечніше заморозити неактивні «вразливі до квантових атак» BTC, ніж покладатися на їхнє майбутнє відновлення квантовими хакерами. Він посилається на BIP-361 — пропозицію, яка б поетапно вивела з ужитку застарілі криптографічні підписи і з часом зробила б неможливим витрачання з гаманців, які не можуть оновитися. Лопп оцінює, що близько 5,6 млн BTC тривалий час були неактивні.
Він підкреслює, що ідея не подобається і призначена як аварійна міра, а не як постійна політика. Однак критики стверджують, що заморожування біткоїнів суперечило б основній обіцянці Bitcoin про безумовний контроль користувача і могло б створити прецедент для втручання.
Для трейдерів вплив на ринок, ймовірно, визначатиметься настроями: якщо консенсус щодо BIP-361 просунеться і механізми міграції виглядатимуть здійсненними, невизначеність може зменшитися. Але будь-яка правдоподібна розповідь про квантове відновлення може спровокувати швидку паніку «заморозити чи ні» навіть без негайних великих розпродажів.
Neutral
Зауваження Лоппа посилюють дискусію навколо потенційного замороження біткоїна через BIP-361, що переважно є історією про наратив і політичний консенсус, а не негайною подією в ланцюгу. У короткостроковій перспективі заголовки «заморозити чи ні» можуть підвищувати волатильність і страх — особливо якщо трейдери вважають, що квантове відновлення могло б бути можливим — тому вплив на сентимент BTC може бути різким навіть без реальних продажів. У довгостроковій перспективі вплив залежить від того, чи рухатиметься BIP-361 у бік консенсусу і чи будуть міграція та зміни підписів чітко прописані настільки, щоб користувачі могли безпечно оновитись. Така невизначеність свідчить проти явного бичачого або ведмежого спрямування щодо ціни BTC, роблячи очікуваний чистий вплив нейтральним.