Soft fork BIP-54 Bitcoin menyasarkan empat kelemahan konsensus
Pembangun Bitcoin sedang memajukan BIP-54, cadangan soft fork yang bertujuan membaiki empat kelemahan dalam peraturan konsensus rangkaian: eksploitasi time-warp pada pelarasan kesukaran, blok “racun” yang lambat untuk disahkan, kelemahan transaksi 64 bait dalam pepohon Merkle, serta risiko daripada transaksi coinbase pendua. Perubahan ini akan mengetatkan peraturan rangkaian tanpa memecahkan rantaian atau mengubah jadual bekalan dan model ekonomi Bitcoin.
Matt Corallo merangka BIP-54 pada 2019, dan cadangan itu menerima nombor BIP rasmi pada April 2025. Vektor ujian digabungkan pada penghujung 2025, manakala ujian bermula di Bitcoin Inquisition Signet pada Februari 2026. MARA Pool dan ViaBTC sejak itu telah menghasilkan transaksi coinbase yang serasi dengan BIP-54 di mainnet. Ini menandakan persediaan pelombong, bukannya pengaktifan. Corallo menganggarkan terdapat peluang 80% bahawa BIP-54 akan menjadi soft fork Bitcoin yang seterusnya selepas Taproot. Paul Sztorc dari LayerTwo Labs mengkritik cadangan itu kerana menumpukan pada kerja mengemas kini sistem dan bukannya menambah ciri.
Bagi pedagang BTC, BIP-54 terutamanya perkembangan keselamatan rangkaian, bukannya pemangkin harga serta-merta. Potensinya untuk mengurangkan permukaan serangan Bitcoin boleh menyokong daya tahan jangka panjang, manakala ujian, kesiapsiagaan pelombong dan sokongan komuniti yang lebih luas kekal sebagai petunjuk penting untuk diperhatikan.
Neutral
BIP-54 dijangka tidak memberikan kesan serta-merta yang ketara terhadap harga BTC. Cadangan ini menangani kelemahan pada peraturan konsensus, tetapi tidak mengubah bekalan, dasar monetari atau model ekonomi Bitcoin, dan belum diaktifkan. Transaksi yang serasi dengan pelombong serta kerja pada testnet menunjukkan persediaan, bukannya tarikh pelaksanaan yang telah disahkan. Oleh itu, dalam jangka pendek, pedagang lebih berkemungkinan menganggap berita ini sebagai perkembangan teknikal dan bukannya pencetus pembelian atau penjualan baharu; keadaan pasaran yang lebih luas dan aliran khusus Bitcoin mungkin lebih penting. Dalam jangka panjang, penerimaan yang berjaya boleh mengukuhkan daya tahan rangkaian dan mengurangkan risiko keselamatan, sekali gus menyokong keyakinan terhadap Bitcoin. Namun, manfaatnya bersifat pencegahan dan mungkin sukar dicerminkan dalam harga, manakala perselisihan tentang cadangan dan proses pengaktifan boleh mengehadkan atau melambatkan kesannya. Secara keseluruhan, peningkatan keselamatan ini berpotensi positif untuk asas rangkaian, tetapi kesan langsung yang dijangka terhadap harga kekal neutral.