قواعد تحظى بدعم الحزبين لمراكز البيانات تستهدف تكاليف شبكة الكهرباء والسيطرة المحلية

اقترح روبرت وولف، المستشار السابق لباراك أوباما، وستيفن مور، المستشار السابق لدونالد ترامب، إطارًا يحظى بدعم الحزبين لتطوير مراكز البيانات في الولايات المتحدة. وتدعو الخطة إلى وضع إرشادات اتحادية تشمل خمسة مجالات: حماية مستهلكي الكهرباء من تكاليف تحديث الشبكة، وتحسين موثوقيتها وشفافية التخطيط لها، وتقييم استهلاك المياه والطاقة، وفرض إشراك المجتمعات المحلية في مرحلة مبكرة، والحفاظ على صلاحيات الولايات والسلطات المحلية في تحديد مواقع المنشآت. يأتي هذا المقترح وسط تزايد المخاوف بشأن بناء مراكز البيانات المدفوع بالذكاء الاصطناعي. وقد قُدّم أكثر من 300 مشروع قانون على مستوى الولايات يتعلق بمراكز البيانات في عام 2026. كما يسعى مشروع قانون منفصل يحظى بدعم الحزبين في مجلس الشيوخ، أُعلن عنه أيضًا في 30 سبتمبر، إلى نقل تكاليف تحديث الشبكة من المستهلكين العاديين إلى كبار مستخدمي الكهرباء، بمن فيهم مراكز البيانات. هذا الإطار مجرد مقترح وليس سياسة نافذة. وإذا اعتُمد، فقد ترفع متطلباته تكاليف المشاريع وتطيل مدة الموافقة عليها، لكنها ستمنح شركات الكهرباء والمجتمعات المحلية رؤية أوضح لخطط مراكز البيانات. وبالنسبة لمتداولي العملات المشفرة، لا تشكل قواعد مراكز البيانات محفزًا مباشرًا للسوق، لكنها تعكس تشديد التدقيق في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي والطلب على الكهرباء وتكاليف الطاقة، وهي عوامل قد تؤثر في توجهات قطاع التكنولوجيا وتعدين العملات المشفرة.
Neutral
يتعلق المقترح بسياسة الولايات المتحدة بشأن مراكز البيانات، وليس بتنظيم العملات المشفرة أو اعتماد الرموز أو البنية التحتية لأسواق العملات المشفرة. لذلك، لا يقدم محفزًا مباشرًا واضحًا لأسعار العملات المشفرة أو لنشاط تداول فوري. ومن الأنسب تصنيف تأثيره في السوق على أنه محايد. على المدى القصير، قد لا يلاحظ المتداولون استجابة تُذكر في الأصول المشفرة الرئيسية، لأن الإطار المقترح غير ملزم ولا يغيّر قواعد التشغيل الحالية. ومن المرجح أن يظهر أي تفاعل في أسواق الأسهم أو القطاعات المرتبطة بمراكز البيانات والمرافق والطاقة. وقد يسلط المقترح مزيدًا من الضوء على تكلفة الكهرباء ومدى توافرها، وهو أمر مهم لتعدين العملات المشفرة كثيف استهلاك الطاقة؛ لكن المقال لا يذكر فرض أي قيود جديدة على المعدّنين. على المدى الأطول، قد تؤثر السياسات التي تُلزم كبار مستهلكي الكهرباء بدفع تكلفة البنية التحتية الإضافية للشبكة في تكاليف التوسع في مراكز البيانات وفي الجدوى الاقتصادية لبعض عمليات التعدين، إذا طُبّقت عليها قواعد مماثلة. وفي المقابل، قد يدعم التخطيط الأكثر وضوحًا والبنية التحتية الأكثر موثوقية للطاقة الاستثمار في التكنولوجيا. هذه آثار غير مباشرة محتملة وليست توقعات فورية. وكما في النقاشات السابقة حول استهلاك الطاقة والقيود على التعدين، ينبغي للمتداولين تقييم التشريعات التي أُقرت، وتفاصيل التنفيذ، وأسعار الكهرباء، ومدى تعرض كل شركة للموضوع قبل اعتباره إشارة إلى اتجاه السوق. لا يقدم المقال مؤشرات سوقية أو أدلة على حدوث تغيير فوري في عرض العملات المشفرة أو الطلب عليها أو سيولتها.