Mga tuntuning sinusuportahan ng dalawang partido para sa mga data center, nakatuon sa gastos sa grid at lokal na kontrol
Nagmungkahi sina Robert Wolf, dating tagapayo ni Obama, at Stephen Moore, dating tagapayo ni Trump, ng isang balangkas na sinusuportahan ng dalawang partido para sa pagpapaunlad ng mga data center sa US. Nanawagan ang plano ng mga pederal na gabay sa limang larangan: protektahan ang mga kostumer ng kuryente laban sa gastos ng mga pagpapahusay sa grid, pagbutihin ang pagiging maaasahan ng grid at pagiging malinaw ng pagpaplano, suriin ang paggamit ng tubig at enerhiya, atasan ang maagang pakikipag-ugnayan sa mga komunidad, at panatilihin ang kapangyarihan ng mga estado at lokal na pamahalaan sa pagpili ng lokasyon ng mga pasilidad.
Dumarating ang panukala habang tumitindi ang pag-aalala sa pagtatayo ng mga data center na pinasisigla ng AI. Mahigit 300 panukalang batas sa antas ng estado tungkol sa mga data center ang inihain noong 2026. Layunin din ng hiwalay na panukalang batas sa Senado na sinusuportahan ng dalawang partido, na inanunsyo noong Setyembre 30, na ilipat ang gastos ng mga pagpapahusay sa grid mula sa karaniwang nagbabayad ng singil sa kuryente patungo sa malalaking gumagamit ng kuryente, kabilang ang mga data center.
Panukala pa lamang ang balangkas na ito at hindi pa ito naipatutupad na patakaran. Kung pagtitibayin, maaari nitong pataasin ang gastos ng mga proyekto at pahabain ang panahon ng pag-apruba, habang nagbibigay naman sa mga utility at komunidad ng higit na kaalaman tungkol sa mga plano sa data center. Para sa mga crypto trader, walang tuwirang epekto sa merkado ang mga tuntunin sa data center, ngunit ipinapakita ng mga ito ang mas malawak na pagsusuri sa imprastraktura ng AI, pangangailangan sa kuryente, at gastos sa enerhiya—mga salik na maaaring makaapekto sa pananaw sa mga sektor ng teknolohiya at crypto mining.
Neutral
Tungkol sa patakaran ng US para sa mga data center ang panukala, hindi sa regulasyon ng cryptocurrency, pag-aampon ng token, o imprastraktura ng mga crypto market. Kaya wala itong malinaw na direktang katalista para sa mga presyo ng crypto o agarang aktibidad sa kalakalan. Pinakamainam na uriin bilang neutral ang epekto nito sa merkado.
Sa maikling panahon, maaaring kakaunti lang ang maging tugon ng mga pangunahing crypto asset dahil hindi nagbubuklod ang balangkas at hindi nito binabago ang kasalukuyang mga tuntunin sa pagpapatakbo. Mas malamang na makita ang anumang reaksiyon sa mga equity o sektor na may kaugnayan sa mga data center, utility, at enerhiya. Maaari nitong bigyang-pansin ang gastos at pagkakaroon ng kuryente, na mahalaga sa masinsin-sa-enerhiyang crypto mining, ngunit walang binabanggit ang artikulo na bagong paghihigpit sa mga minero.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa gastos ng pagpapalawak ng mga data center at sa ekonomiya ng ilang operasyon sa mining ang mga patakarang nagpapabayad sa malalaking gumagamit ng kuryente para sa karagdagang imprastraktura ng grid, kung ilalapat din sa kanila ang mga katulad na tuntunin. Sa kabilang banda, maaaring makatulong sa pamumuhunan sa teknolohiya ang mas malinaw na pagpaplano at mas maaasahang imprastraktura ng kuryente. Mga posibleng di-tuwirang epekto ang mga ito, hindi mga agarang pagtataya. Gaya ng mga nakaraang debate tungkol sa paggamit ng enerhiya at mga paghihigpit sa mining, kailangang suriin ng mga trader ang mga batas na naipasa, mga detalye ng pagpapatupad, presyo ng kuryente, at pagkakalantad ng bawat kumpanya bago ituring ang usapin bilang senyales ng direksiyon ng merkado. Walang ibinibigay ang artikulo na mga market indicator o ebidensiya ng agarang pagbabago sa suplay, demand, o liquidity ng crypto.