Neuer DeFi-Gesetzentwurf will nicht-kustodiale Entwickler vor Strafverfolgung schützen
Eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten des US‑Repräsentantenhauses hat den "Promoting Innovation in Blockchain Development Act" eingebracht, um das Bundesstrafrecht zu ändern und nicht‑custodiale Krypto‑Software‑Entwickler vor Strafverfolgung nach 18 U.S.C. §1960 (illegale Geldübermittlung) zu schützen. Gesponsert von den Abgeordneten Scott Fitzgerald (R‑WI), Ben Cline (R‑VA) und Zoe Lofgren (D‑CA) würde der Gesetzentwurf die Vorschrift auf Akteure beschränken, die "Kontrolle über Währung ausüben" und Entwickler ausschließen, die weder Kundengelder verwahren noch kontrollieren. Die Maßnahme reagiert auf jüngste Strafverfahren — darunter die Verurteilung eines Tornado Cash‑Entwicklers und Schuldbekenntnisse der Gründer von Samourai Wallet — bei denen Staatsanwälte §1960 gegen Entwickler von Datenschutztools und Wallets angewandt haben. Krypto‑Verbände wie die Blockchain Association und der DeFi Education Fund unterstützen den Entwurf und sagen, er reduziere rechtliches Risiko und fördere die onshore‑Entwicklung neutraler Blockchain‑Tools. Die Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden haben eine entsprechende Vorlage im Senat (Blockchain Regulatory Certainty Act) mit ähnlichen Schutzbestimmungen vorgeschlagen. Separat könnte der weiter gefasste CLARITY Act — ein zur Marktstruktur gehöriges Gesetz, das das Repräsentantenhaus bereits verabschiedet hat und das im Senat geprüft wird — Entwicklerschutz enthalten, steht aber wegen Streitigkeiten über Stablecoin‑Belohnungen, Interessenkonflikt‑Formulierungen und andere Politikfragen unter Unsicherheit; sein Fortgang vor den Fristen des Kongresses ist ungewiss. Wichtige Implikationen für Händler: Der Gesetzentwurf klärt die Exposure von Entwicklern gegenüber Geldübermittlungsregelungen, kann onshore‑Engineering‑Aktivitäten im DeFi‑Bereich fördern und reduziert das regulatorische Tail‑Risk für Projekte, die non‑custodiale Infrastruktur bauen.
Neutral
Der Gesetzentwurf adressiert das rechtliche Risiko für nicht‑verwahrende (non‑custodial) Entwickler, statt die Token‑Ökonomie oder Marktmechanik direkt zu ändern. Die Klarstellung, dass §1960 nur für Akteure gilt, die Gelder halten oder kontrollieren, vermindert regulatorisches Tail‑Risk für Projekte, die Privacy‑Tools, Wallets und Middleware entwickeln — positiv für Entwicklervertrauen und On‑shore‑Engineering‑Aktivität. Das kann langfristiges DeFi‑Wachstum und Infrastrukturentwicklung unterstützen. Kurzfristig ist es unwahrscheinlich, dass die Ankündigung unmittelbare Preisbewegungen bei einzelnen Tokens auslöst, da sie die Geldpolitik, Token‑Angebot oder die Nutzernachfrage nicht direkt verändert. Händler könnten eine verringerte Unsicherheit für Projekte im Zusammenhang mit non‑custodial Tooling sehen, was ein unterstützender Hintergrundfaktor ist, aber materielle Preiseffekte hängen von breiteren legislativen Ergebnissen (z. B. Verabschiedung des CLARITY Act) und Entwicklungen in der Durchsetzung ab. Insgesamt sollte die Marktwirkung neutral sein: positiv für Entwicklerstimmung und langfristige Infrastruktur, aber kein direkter Katalysator für kurzfristige Token‑Rallyes.