Nieuw DeFi-wetsvoorstel wil niet-custodiale ontwikkelaars beschermen tegen strafrechtelijke aanklachten
Een bipartijengroep van leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft de Promoting Innovation in Blockchain Development Act geïntroduceerd om het federale strafrecht te wijzigen en niet‑custodial crypto‑softwareontwikkelaars te beschermen tegen vervolging onder 18 U.S.C. §1960 (illegale geldtransmissie). Gesponsord door vertegenwoordigers Scott Fitzgerald (R‑WI), Ben Cline (R‑VA) en Zoe Lofgren (D‑CA), zou het wetsvoorstel de wet beperken tot actoren die “controle over valuta uitoefenen”, waardoor ontwikkelaars die geen gebruikersfondsen beheren of controleren worden uitgesloten. De maatregel is een reactie op recente vervolgingen — waaronder de veroordeling van een Tornado Cash‑ontwikkelaar en schuldbekentenissen van de oprichters van Samourai Wallet — waarbij aanklagers §1960 gebruikten tegen makers van privacytools en wallets. Crypto‑belangenorganisaties zoals de Blockchain Association en de DeFi Education Fund steunen het wetsvoorstel en zeggen dat het juridisch risico verkleint en onshore ontwikkeling van neutrale blockchain‑tools aanmoedigt. Senatoren Cynthia Lummis en Ron Wyden hebben vergelijkbare senatsswetgeving voorgesteld (de Blockchain Regulatory Certainty Act) met soortgelijke beschermingen. Daarnaast kan de ruimere CLARITY Act — een markstructuurwet die door het Huis is aangenomen en in de Senaat wordt behandeld — ontwikkelaarsbescherming bevatten, maar die stuit op geschillen over stablecoin‑beloningen, belangenconflictstekst en andere beleidskwesties; het lot ervan vóór de deadlines van het Congres is onzeker. Belangrijke gevolgen voor traders: het wetsvoorstel verduidelijkt de blootstelling aan geldtransmissie voor ontwikkelaars, kan onshore engineering in DeFi stimuleren en vermindert het regelgevingsrisico voor projecten die non‑custodial infrastructuur bouwen.
Neutral
Het wetsvoorstel pakt juridisch risico voor niet‑custodiale ontwikkelaars aan in plaats van direct de token‑economie of marktmechanica te wijzigen. Het verduidelijken dat §1960 alleen van toepassing is op actoren die fondsen beheren of controleren vermindert het regelgevingsrisico voor projecten die privacy‑tools, wallets en middleware bouwen — positief voor het vertrouwen van ontwikkelaars en onshore engineering‑activiteiten. Dat kan de langere termijn groei van DeFi en infrastructuurontwikkeling ondersteunen. Op korte termijn zal de aankondiging waarschijnlijk geen directe koersbewegingen in specifieke tokens veroorzaken omdat het de monetaire politiek, tokenvoorraad of gebruikersvraag niet direct verandert. Handelaars kunnen minder onzekerheid zien voor projecten die verbonden zijn aan niet‑custodiale tooling, wat een ondersteunende achtergrondfactor is, maar materiële prijs effecten hangen af van bredere wetgevende uitkomsten (bv. goedkeuring van de CLARITY Act) en handhavingsontwikkelingen. Over het geheel genomen zou de marktimPACT neutraal moeten zijn: positief voor het sentiment van ontwikkelaars en langetermijninfrastructuur, maar geen directe katalysator voor kortetermijn tokenrally’s.