Nytt DeFi-förslag syftar till att skydda icke-förvarande utvecklare från brottsmisstankar
En tvåpartig grupp i USA:s representanthus införlagde "Promoting Innovation in Blockchain Development Act" för att ändra federal strafflagstiftning och skydda icke‑förvarande (non‑custodial) kryptoprogramvaruutvecklare från åtal enligt 18 U.S.C. §1960 (olaglig penningöverföring). Förslaget, sponsrat av ledamöter Scott Fitzgerald (R‑WI), Ben Cline (R‑VA) och Zoe Lofgren (D‑CA), begränsar lagen till aktörer som "utövar kontroll över valuta", och undantar utvecklare som varken förvarar eller kontrollerar användarmedel. Åtgärden svarar på nyliga åtal — inklusive Tornado Cash‑utvecklarens fällande dom och Samourai Wallet‑grundares erkännanden — där åklagare använt §1960 mot skapare av integritetsverktyg och plånböcker. Kryptoförespråkargrupper som Blockchain Association och DeFi Education Fund stöder förslaget och säger att det minskar juridisk risk och uppmuntrar inhemsk utveckling av neutrala blockchain‑verktyg. Senatorerna Cynthia Lummis och Ron Wyden har föreslagit motsvarande senatorslagstiftning (Blockchain Regulatory Certainty Act) med liknande skydd. Separat kan den bredare CLARITY Act — en marknadsstrukturslag som passerat representanthuset och övervägs i senaten — inkludera utvecklarskydd men stöter på tvister om stabilmyntbelöningar, jävstext och andra policyfrågor; dess öde inför kongressens tidsfrister är osäkert. Viktiga konsekvenser för handlare: lagen klargör penningöverföringsansvar för utvecklare, kan främja inhemsk ingenjörsaktivitet inom DeFi och minskar regulatorisk risk för projekt som bygger icke‑förvarande infrastruktur.
Neutral
Förslaget hanterar juridisk risk för icke‑förvarande utvecklare snarare än att direkt ändra token‑ekonomi eller marknadsdynamik. Genom att klargöra att §1960 endast gäller aktörer som håller i eller kontrollerar medel minskar man regulatorisk svansrisk för projekt som bygger sekretessverktyg, plånböcker och mellantjänster — positivt för utvecklarkonfidens och inhemsk ingenjörsverksamhet. Det kan stödja långsiktig DeFi‑tillväxt och infrastrukturutveckling. På kort sikt är tillkännagivandet osannolikt att driva omedelbara prisrörelser i specifika token eftersom det inte ändrar penningpolitik, tokensupply eller användarefterfrågan direkt. Handlare kan se minskad osäkerhet för projekt kopplade till icke‑förvarande verktyg, vilket är en stödjande bakgrundsfaktor, men materiella priseffekter beror på bredare lagstiftningsutfall (t.ex. antagandet av CLARITY Act) och verkställighetsutvecklingar. Sammantaget bör marknadspåverkan vara neutral: positiv för utvecklarsentiment och långsiktig infrastruktur, men inte en direkt katalysator för kortsiktiga tokenrallyn.