Bagong DeFi na panukala ay naglalayong protektahan ang non-custodial na mga developer mula sa mga kasong kriminal
Isang bipartisan na grupo ng mga miyembro ng U.S. House ang nagpanukala ng Promoting Innovation in Blockchain Development Act upang amyendahan ang pederal na batas kriminal at protektahan ang mga non‑custodial na developer ng crypto software mula sa pagprosecute sa ilalim ng 18 U.S.C. §1960 (illegal money transmission). Inisponsor nina Rep. Scott Fitzgerald (R‑WI), Ben Cline (R‑VA) at Zoe Lofgren (D‑CA), lilimitahin ng panukala ang statute sa mga aktor na "nagsasanay ng kontrol sa currency," na ibinubukod ang mga developer na hindi nag‑custody o kumokontrol sa pondo ng gumagamit. Tumutugon ang hakbang sa mga kamakailang pag‑prosecute — kasama ang convicton ng Tornado Cash developer at guilty pleas ng mga founder ng Samourai Wallet — kung saan ginamit ng mga prosecutors ang §1960 laban sa mga gumawa ng privacy tools at wallets. Sinusuportahan ng mga crypto advocacy group tulad ng Blockchain Association at DeFi Education Fund ang panukala, na nagsasabing binabawasan nito ang legal na panganib at hinihikayat ang onshore development ng neutral na blockchain na mga tool. Nagpanukala rin sina Sen. Cynthia Lummis at Ron Wyden ng katapat na Senate legislation (Blockchain Regulatory Certainty Act) na may katulad na proteksyon. Hiwa‑hiwalay, ang mas malawak na CLARITY Act — isang market‑structure na bill na naipasa ng House at kasalukuyang nasa pagsusuri ng Senado — maaaring magsama ng proteksyon para sa mga developer ngunit may mga di‑pagkakasundo tungkol sa stablecoin rewards, language ukol sa conflict‑of‑interest at iba pang policy points; hindi tiyak ang kapalaran nito bago ang mga deadline ng Kongreso. Mga pangunahing implikasyon para sa mga trader: nililinaw ng bill ang exposure sa money‑transmission para sa mga developer, maaaring mag‑encourage ng onshore engineering activity sa DeFi, at binabawasan ang regulatory tail‑risk para sa mga proyekto na bumubuo ng non‑custodial infrastructure.
Neutral
Tinatalakay ng panukalang batas ang ligal na panganib para sa non‑custodial developers sa halip na direktang baguhin ang ekonomiya ng token o mekaniks ng merkado. Pagli‑linaw na ang §1960 ay nalalapat lamang sa mga aktor na nagcu‑custody o kumokontrol ng pondo ay nagpapababa ng regulatoriang tail risk para sa mga proyekto na gumagawa ng privacy tools, wallets at middleware — positibo ito para sa kumpiyansa ng mga developer at onshore engineering activity. Maaari nitong suportahan ang pangmatagalang paglago ng DeFi at pagbuo ng imprastruktura. Sa maikling panahon, malabong magdulot ang anunsyo ng agarang paggalaw ng presyo sa mga partikular na token dahil hindi nito binabago nang direkta ang monetary policy, supply ng token, o user demand. Maaaring makita ng mga trader ang nabawasang kawalan ng katiyakan para sa mga proyekto na kaugnay ng non‑custodial tooling, na isang supportive background factor, ngunit ang malalaking epekto sa presyo ay depende sa mas malawak na mga kinalabasan ng lehislasyon (e.g., pagpasa ng CLARITY Act) at mga pag‑unlad sa enforcement. Sa kabuuan, ang epekto sa merkado ay dapat na neutral: positibo para sa sentimiento ng developer at pangmatagalang imprastruktura, ngunit hindi direktang katalista para sa malapit‑panahong token rallies.