BIS警告:Crypto Earn本质上类似“无保险存款”
BIS金融稳定研究所表示,主要加密平台的“Crypto Earn”产品正在更像银行而非交易场所。BIS在2026年4月的报告中指出,当用户把加密资产存入“收益/存赚”账户(例如Binance Simple Earn或Bybit Easy Earn)时,资产所有权会转移给平台。用户实际上成为无担保债权人;平台则把资金池化,并将资金投向借贷、做市及DeFi。这种“期限与流动性转换”发生在缺乏资本缓冲或存款保险背书的情况下。
报告用Celsius Network在2022年的崩盘作例证。Celsius据称在2022年5月至6月出现超过14亿美元的净提款,6月12日冻结提款,并于7月12日申请破产;其资产负债表显示约10亿美元以上的缺口。破产程序认定,Celsius的收益(earn)用户属于一般无担保债权人。
报告还提到2025年10月10日的“闪崩”。次日直接损失被报道为190亿美元。BIS称,事件中Binance遭遇运营中断,且用于保证金的三种代币——包括算法型稳定币——一度脱锚。随后Binance宣布将向客户提供2.83亿美元补偿。
BIS审阅了2025年11月至2026年3月期间8家大型“多功能加密资产中介”(MCIs)的条款,发现许多Crypto Earn产品赋予平台对用户存入资产的广泛裁量权,允许资金与其他客户资金混同,并可在不通知的情况下暂停赎回。报告还把部分平台的高杠杆(有报道称零售可达150:1)与清算连锁反应联系起来。
监管覆盖仍然不足:FSB 2025年主题审查显示,28个参与司法辖区中只有11个最终敲定了针对加密中介金融稳定风险的规则,其中对借贷覆盖有限,对“earn产品”的覆盖更少。BIS呼吁实施审慎资本与流动性要求、改进治理、压力测试,以及对集团层面进行合并监管。
看跌
看空点在于:BIS把Crypto Earn(收益存款)结构界定为“类似无存款保险的存款”,核心强调期限错配/流动性转换、平台对用户资金的裁量处置能力,以及在压力下暂停赎回的可能性。这会推动市场对中心化交易对与加密中介机构的“挤兑/链式清算”尾部风险重新定价。
历史对照方面,Celsius在2022年的“提款挤兑→暂停赎回→破产”路径,与报告描述的风险机制高度一致。再叠加2025年10月闪崩案例(保证金与稳定币脱锚、衍生品清算连锁),短期市场更可能对高收益、可随时暂停赎回的产品提高折价,资金更可能从Earn/借贷类产品撤出,并降低对相关平台衍生品体系的风险敞口。
中长期看,如果监管按BIS建议推进资本与流动性要求、压力测试和集团合并监管,可能引发业务重构(例如降低杠杆、调整资金池结构、提升透明度)。这对合规能力更强的平台可能是“洗牌”机会,但对依赖高杠杆与高收益吸金模式的业务仍是约束,整体风险偏好更可能走弱,因此偏bearish。