BIS varoittaa, että vakaa-valuutat USDT ja USDC voivat lisätä rahoitusriskejä
Kansainvälinen maksujärjestöjen pankki (BIS) varoitti, että USDT- ja USDC-stablecoinien nopea kasvu voi synnyttää uusia systeemiriskiä. BIS:n pääjohtaja Pablo Hernández de Cos totesi, että USDT ja USDC toimivat usein enemmän sijoitustuotteina kuin luotettavana maksuvälineenä, viitaten palkkiorakenteisiin, sääntelyeroihin ja heikompaan jälkimarkkinan likviditeettiin.
BIS:n ydinhuoli on 'rahanomaisuus' (kuinka aidosti maksun kaltaisia ne ovat). Se väittää, että nousuvaiheissa haltijat saattavat kierrättää lyhytaikaista valtionvelka-altistusta USDT:hen ja USDC:hen. Jos sentimentti kääntyy, nopea lunastus voi pakottaa liikkeessä olevia myymään reservinsä ja siirtämään stressiä perinteisille markkinoille.
Myöhempi artikkeli lisää markkinakäyttäytymiskontekstia: monet perinteisten yritysten vetämät pilottihankkeet siirtyivät nopeasti maksamista käyttämisestä stablecoinien käyttöön väliyksikkönä BTC:n, ETH:n ja XRP:n ostoon sekä DeFi-altistukseen. Siinä myös todetaan, että politiikan suunta kiristyy. Euroopan MiCA nähdään vertailumallina, kun taas globaalit sääntelijät painottavat sijoittajansuojaa ja innovaation valvontaa.
Kryptokannattajat vastaavat, että USDT ja USDC seuraavat dollaria ja että lohkoketjuradat voivat alentaa rajat ylittäviä kustannuksia. He väittävät myös, että kryptoreitit voivat kiertää osan perinteisestä AML/CTF-valvonnasta, vaikka keskitettyjen liikkeeseenlaskijoiden, jotka laajentavat stablecoin-tarjontaa, pitäisi olla tiukemman valvonnan alaisina.
Kauppiaille keskeinen johtopäätös on, että sääntelijät pitävät USDT:tä ja USDC:tä yhä enemmän potentiaalisena riskikanavana, mikä lisää tiukemman sääntelyn ja markkinarakenteen muutosten todennäköisyyttä.
Bearish
BIS esittää USDT- ja USDC-stablecoinit mahdollisena systeemisen riskin kanavana ja varoittaa, että reservien myynnit nopeiden lunastusten aikana voivat siirtää stressiä perinteisille markkinoille. Tuo narratiivi lisää tiukemman vaatimustenmukaisuuden, reservien ja lunastusmekanismien rakenteellisen tarkastelun sekä mahdollisen volatiliteetin todennäköisyyttä stablecoin-virtojen ympärillä. Lyhyellä aikavälillä tällaiset otsikot voivat painaa stablecoineihin liittyviä positioita ja vähentää riskinottohalukkuutta. Pitkällä aikavälillä, jos sääntely pakottaa vähemmän “maksumaiseksi” käytöksi ja enemmän perinteiseen valvontaan, se voi muuttaa USDT:n ja USDC:n kysyntädynamiikkaa. Krypton kannattajien vasta-argumentit (dollarin kiinnitys ja halvempia maksureittejä) voivat rajoittaa laskua, mutta sääntelylinjaus kallistuu silti negatiiviseen suuntaan USDT/USDC-markkinoiden luottamuksen suhteen.