Die Offenlegung öffentlicher Bitcoin-Schlüssel erreicht 6,26 Millionen BTC
Laut von PANews berichteten Glassnode-Daten sind inzwischen 4,33 Millionen BTC von der Wiederverwendung von Bitcoin-Adressen betroffen. Ein Jahr zuvor waren es 3,79 Millionen BTC; der aktuelle Wert entspricht 21,5 % des umlaufenden Angebots. Werden auch ältere Pay-to-Public-Key- und Taproot-Ausgaben berücksichtigt, liegen 6,26 Millionen BTC – also 31,2 % des Angebots – in Ausgaben mit öffentlich sichtbaren Schlüsseln. Glassnode zufolge ist dieser weiter gefasste Anteil so hoch wie seit etwa 2016 nicht mehr; Anfang 2021 lag er noch bei 24,8 %.
Börsen halten etwa 1,79 Millionen BTC mit sichtbaren Schlüsseln. Die geschätzte Betroffenheit reicht von rund 10 % der BTC von Coinbase bis zu 83 % bei Binance und 100 % bei Bitfinex. Etwa 1,10 Millionen BTC, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, befinden sich weiterhin in älteren P2PK-Ausgaben. Sichtbare öffentliche Schlüssel bedeuten nicht, dass Gelder gestohlen oder private Schlüssel kompromittiert wurden. Die Zahlen verdeutlichen jedoch die Wiederverwendung von Adressen und die Verwahrungspraktiken. Eine Übertragung auf neue Adressen kann die mit wiederverwendeten Adressen verbundene Sichtbarkeit verringern; groß angelegte Migrationen erfordern jedoch Planung und verursachen Transaktionsgebühren.
Neutral
Die Daten deuten auf wachsende Bedenken hinsichtlich der Wiederverwendung von Bitcoin-Adressen und der Offenlegung öffentlicher Schlüssel hin, berichten jedoch weder von Diebstahl noch von einer Kompromittierung privater Schlüssel oder einer unmittelbaren Bedrohung des Netzwerks. Allein die Sichtbarkeit öffentlicher Schlüssel belegt nicht, dass Gelder gefährdet sind. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Zahlen die Fundamentaldaten von Bitcoin oder das Marktangebot unmittelbar verändern. Kurzfristig könnten Händler die Verwahrungspraktiken von Börsen und mögliche Ankündigungen zu Wallet-Migrationen verfolgen, was vorübergehende Besorgnis oder On-Chain-Aktivität auslösen könnte. Langfristig könnten ein sorgfältiger Umgang mit Adressen und geplante Migrationen die Sicherheitspraktiken verbessern; die Übertragung großer Guthaben ist jedoch mit Gebühren und operativem Planungsaufwand verbunden. Ohne Hinweise auf kompromittierte Gelder oder erzwungene Verkäufe ist die erwartete direkte Auswirkung auf den BTC-Preis und die Marktstabilität neutral.