L’exposition des clés publiques de Bitcoin atteint 6,26 millions de BTC

| panewslab.com
Selon les données de Glassnode rapportées par PANews, la réutilisation d’adresses Bitcoin concerne désormais 4,33 millions de BTC, contre 3,79 millions un an plus tôt, soit 21,5 % de l’offre en circulation. En incluant les anciens outputs Pay-to-Public-Key et les outputs Taproot, 6,26 millions de BTC — ou 31,2 % de l’offre — sont détenus dans des outputs dont les clés sont visibles publiquement. Glassnode indique que cette proportion élargie est à son plus haut niveau depuis environ 2016, après avoir progressé depuis 24,8 % début 2021. Les plateformes d’échange détiennent environ 1,79 million de BTC dont les clés sont visibles. L’exposition estimée va d’environ 10 % des BTC de Coinbase à 83 % pour Binance et 100 % pour Bitfinex. Environ 1,10 million de BTC attribués à Satoshi Nakamoto se trouvent toujours dans d’anciens outputs P2PK. La visibilité d’une clé publique ne signifie pas que les fonds ont été volés ou que les clés privées ont été compromises, mais ces chiffres mettent en lumière la réutilisation des adresses et les pratiques de conservation. Transférer les fonds vers de nouvelles adresses peut réduire l’exposition liée aux adresses réutilisées, même si les migrations à grande échelle nécessitent une planification et entraînent des frais de transaction.
Neutral
Les données indiquent une préoccupation croissante concernant la réutilisation des adresses Bitcoin et l’exposition des clés publiques, mais ne font état ni de vol, ni de compromission de clés privées, ni de menace directe pour le réseau. La seule visibilité des clés publiques ne prouve pas que les fonds sont vulnérables ; ces chiffres ne devraient donc pas modifier immédiatement les fondamentaux du Bitcoin ni l’offre sur le marché. À court terme, les traders pourraient s’intéresser aux pratiques de conservation des actifs des plateformes d’échange et à toute annonce de migration de portefeuilles, ce qui pourrait susciter une inquiétude temporaire ou une activité sur la chaîne. À plus long terme, une bonne hygiène des adresses et des migrations planifiées pourraient améliorer les pratiques de sécurité, mais le transfert de soldes importants entraîne des frais et nécessite une planification opérationnelle. En l’absence de preuves de fonds compromis ou de ventes forcées, l’effet direct attendu sur le cours du BTC et la stabilité du marché est neutre.