Le bitcoin suit le sentiment envers l’IA tandis que les flux des ETF et les rendements évoluent
Pendant une grande partie de 2026, le bitcoin a évolué à contre-courant du Nasdaq. Les investissements soutenus liés à l’IA ont porté les valeurs technologiques, tandis que la cryptomonnaie a fait face à une demande faible. Au premier semestre, les ETF américains au comptant sur le bitcoin ont enregistré environ 5,4 milliards de dollars de sorties nettes — leur premier semestre négatif depuis leur lancement. Dans le même temps, Amazon, Alphabet, Microsoft et Meta prévoient de dépenser plus de 700 milliards de dollars cette année, principalement dans les infrastructures d’IA et les puces.
Le bitcoin a commencé à se redresser pendant l’été, aidé par des mesures sur le marché obligataire, la liquidation de positions vendeuses et le retour des entrées dans les ETF. Mais ces soutiens se sont affaiblis : les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté, les flux des ETF sont redevenus négatifs et le CLARITY Act s’est enlisé au Sénat. Les inquiétudes récentes concernant les dépenses de Meta dans l’IA ont également coïncidé avec le recul des valeurs technologiques, des actions de fabricants de puces et du bitcoin, soulignant à quel point les cryptomonnaies peuvent suivre de près le sentiment des marchés porté par l’IA.
L’article estime que l’orientation du bitcoin à court terme pourrait dépendre des tendances d’investissement dans l’IA, des rendements obligataires et de la liquidité. La poursuite du soutien public au marché obligataire et la baisse des rendements pourraient relancer la demande de bitcoin. En revanche, la persistance des flux de capitaux portés par l’IA et des rendements élevés pourrait continuer à peser sur la cryptomonnaie.
Neutral
L’article présente des forces qui se compensent plutôt qu’un catalyseur clair orientant le marché dans une direction précise ; les perspectives générales sont donc neutres. Le bitcoin pourrait subir des pressions à court terme lorsque les investisseurs se détournent des actifs risqués : les sorties de 5,4 milliards de dollars des ETF spot signalées au premier semestre, la reprise des rachats d’ETF et la hausse des rendements des bons du Trésor indiquent un affaiblissement de la demande et un durcissement des conditions financières. La réaction similaire du bitcoin, des valeurs technologiques et des fabricants de puces aux inquiétudes concernant les dépenses de Meta dans l’IA suggère également que les traders de cryptoactifs pourraient considérer les investissements coûteux dans l’IA comme un signal plus général de prise de risque sur les marchés.
Certains facteurs pourraient toutefois soutenir le marché. Le soutien du marché obligataire, la baisse des rendements et le retour des entrées de capitaux dans les ETF ont aidé le bitcoin à se redresser pendant l’été, tandis que les liquidations de positions vendeuses ont amplifié le mouvement. Des épisodes similaires ont montré que les variations de liquidité et les positions très concentrées peuvent entraîner de fortes hausses ou de brusques ventes, mais un short squeeze n’est pas nécessairement durable si la demande au comptant ne prend pas le relais. L’article évoque aussi la possibilité que les inquiétudes concernant la dette publique ravivent l’attrait du bitcoin comme actif dur, même si cette thèse dépend de l’évolution des politiques publiques et de la conjoncture macroéconomique.
À court terme, les traders pourraient surveiller les rendements des bons du Trésor, les données sur les flux des ETF, les résultats et les projets de dépenses des entreprises d’IA, ainsi que l’avancée de la législation sur les cryptoactifs. Ces indicateurs pourraient accroître la volatilité et maintenir la corrélation du bitcoin avec les valeurs technologiques. À plus long terme, une demande soutenue pour les ETF et une liquidité plus abondante favoriseraient une reprise plus solide ; la concentration persistante des capitaux dans l’IA, des rendements élevés ou l’incertitude réglementaire pourraient limiter les gains. Les perspectives sont donc mitigées, et l’orientation du marché dépendra des forces macroéconomiques et des flux de capitaux qui domineront.