Взлом Bitcoin-кошелька Coldcard: третья волна атак — общий ущерб 88,6 млн долларов
Кампания взлома Bitcoin-кошельков с Coldcard расширяется. Galaxy Research сообщает о третьей волне атак, нацеленных на адреса, созданные на затронутых аппаратных кошельках Coldcard.
В этой волне злоумышленники вывели 207,7294 BTC, а оценочные суммарные потери достигли 1.367,05 BTC (примерно $88,6 млн) по 4.585 адресам. Galaxy также оценивает, что злоумышленники всё ещё контролируют 1.366,3865 BTC, и что не все украденные средства пока потрачены on-chain.
Ключевое изменение в паттерне взлома: в предыдущих волнах жертвы группировались через общие адреса сбора и использование P2WPKH, а в третьей волне поведение сменилось на отдельные адреса для каждой жертвы, назначения P2WSH, «дампы» примерно по 6,37 адреса жертв в одном пакете и сканирование в основном стандартного derivation path. Galaxy не может подтвердить, что все три волны исходили от одного и того же злоумышленника.
Отдельно Coinkite расширила advisory по Coldcard для дополнительных моделей и диапазонов прошивок. Компания предупреждает, что установка исправленной прошивки не возвращает средства, сгенерированные уязвимым ПО. Рекомендуемая мера — перенести средства, используя обновлённую прошивку, проверенные резервные копии и тестовые переводы.
Для трейдеров этот взлом кошельков подчёркивает продолжающийся отложенный риск ончейн-краже, связанный с проблемами генерации на аппаратных кошельках. Следите за потоками BTC, притоком на биржи и настроениями по риску self-custody: не исключено, что последуют и другие сгруппированные транзакции.
Neutral
Эта новость в первую очередь обусловлена безопасностью и криминалистикой (взлом биткоин-кошелька, связанного с Coldcard, с меняющимися ончейн-паттернами), а не новым макро- или протокольным катализатором для BTC. Оценочные потери велики в долларовом выражении, но информация вряд ли быстро изменит фундаментальные показатели предложения/спроса по BTC. Краткосрочное влияние на цену, вероятно, будет ограничено эффектами настроений вокруг рисков, связанных с оборудованием для самостоятельного хранения средств, тогда как долгосрочное влияние зависит от того, как быстро затронутые пользователи перейдут на другое решение, и насколько широко будет выполнено это предупреждение.