Le « Canary Fund » de BitMEX s'oppose au BIP-361 par un gel réactif du BTC
BitMEX Research a proposé un « canary fund » comme alternative au BIP-361 pour la sécurité quantique. Selon la proposition de BitMEX, les BTC de la communauté seraient envoyés à une adresse de prime spéciale dont la clé privée est mathématiquement inconnue, mais l'adresse reste valide. Si quelqu'un dépense la prime, cela ferait office de preuve publique que le déchiffrement quantique capable de voler des fonds est désormais réalisable.
Ce déclencheur activerait des protections via un soft fork et restreindrait temporairement l'activité des adresses Bitcoin legacy vulnérables. Comparé au calendrier du BIP-361, qui vise à bloquer les nouveaux dépôts vers les portefeuilles legacy après trois ans et à geler les fonds non migrés après cinq ans, BitMEX présente son canary fund comme une approche plus mesurée et fondée sur des preuves. BitMEX indique également qu'environ 34 % de l'offre de BTC se trouve dans des adresses ayant déjà exposé des clés publiques on-chain, ce qui augmente l'urgence autour d'un éventuel « Q-Day ». Une couverture ultérieure ajoute que des recherches de Google sont citées, suggérant que les ressources requises pourraient chuter fortement et indiquant une feuille de route de migration autour de 2029.
Pour les traders, le canary fund peut réduire la certitude à court terme concernant une « date limite de gel » par rapport au BIP-361, mais il peut néanmoins créer un risque de revalorisation brutal si la prime est dépensée et que les marchés en déduisent que des gels des adresses legacy pourraient arriver rapidement.
Neutral
Pour le BTC en particulier, la proposition n'est pas un gel du code immédiat, mais elle crée une incertitude sur la politique du protocole. D'une part, l'approche du « canary fund » pourrait retarder des décisions déterministes de gel du legacy et atténuer les craintes de marché à court terme par rapport au BIP‑361. D'autre part, elle crée un nouveau catalyseur à apparence binaire : si la prime est dépensée, les traders pourraient rapidement intégrer des restrictions post‑quantique plus rapides et le risque de gel du legacy dans les prix. L'effet net est mitigé, avec une volatilité potentielle à court terme autour des attentes d'un futur « Q‑Day », tandis que la direction à long terme dépendra de la validation, par les calendriers quantiques et les progrès de la migration, de la trajectoire implicite orientée vers 2029.