Prozess gegen Roman Storm: Bitcoin-Fog-Urteil stützt Argument für New York als Gerichtsstand
US-Staatsanwälte führen eine Entscheidung eines Berufungsgerichts an, das die Verurteilung von Roman Sterlingov, dem Gründer von Bitcoin Fog, bestätigt hat. Damit wollen sie die Anklage gegen Roman Storm, Mitgründer von Tornado Cash, in New York begründen. Das Gericht befand, dass Washington, D.C., ein geeigneter Gerichtsstand war, unter anderem weil Ermittler dort Bitcoin im Wert von etwa 250 US-Dollar eingezahlt hatten. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dieselbe Begründung stütze auch die Zuständigkeit New Yorks: Der Tornado-Cash-Nutzer Shakeeb Ahmed griff von seiner Wohnung in Manhattan aus auf den Mixer zu, und seine Einzahlungen blieben mehrere Tage im Dienst. Das Argument zum Gerichtsstand betrifft zwei noch offene Anklagepunkte und entscheidet nicht über Storms Antrag auf Abweisung der Anklage. Eine Jury verurteilte Roman Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts, konnte sich jedoch bei den Vorwürfen der Geldwäsche und der Sanktionsverstöße nicht einigen. Für diese Anklagepunkte ist ein neuer Prozess für den 26. April 2027 angesetzt. Storm verwies außerdem darauf, dass FinCEN einen vorgeschlagenen Berichtspflicht-Entwurf für Krypto-Mixer zurückgezogen hat. Die Behörde erklärte, die Regelung könne legitime Aktivitäten abschrecken, während sie die illegale Nutzung weiterhin überwache. Der Fall verstärkt die regulatorische Unsicherheit rund um Krypto-Mixer; die direkten Auswirkungen auf Tokenpreise sind jedoch weiterhin unklar.
Neutral
Die Eingabe betrifft den Gerichtsstand und die strafrechtliche Haftung, nicht eine direkte Veränderung der Technologie, des Angebots oder der Verbreitung von Bitcoin oder Tornado Cash. Der Präzedenzfall im Bitcoin-Fog-Verfahren und die Belege zu Transaktionen in Manhattan könnten das rechtliche Risiko rund um Tornado Cash weiterhin in den Fokus rücken und kurzfristige Schwankungen bei verwandten Vermögenswerten auslösen, wenn Händler auf Neuigkeiten aus dem Gericht reagieren. Die Eingabe entscheidet jedoch weder über Storms Antrag auf Freispruch noch über den Ausgang der verbleibenden Anklagepunkte und ist daher kein klarer Auslöser für eine anhaltende Preisbewegung. Langfristig verdeutlichen der Fall und der zurückgezogene Vorschlag von FinCEN zu Meldepflichten die Unsicherheit darüber, wie US-Behörden mit Krypto-Mixern umgehen werden. Das könnte die Stimmung gegenüber verwandten Token belasten, wenn die Risiken der Durchsetzung zunehmen; klarere Grenzen für die Meldevorschriften könnten dagegen einige regulatorische Bedenken mindern. Da keine unmittelbaren Auswirkungen auf den Gesamtmarkt oder einen bestimmten Vermögenswert feststehen, ist mit einem neutralen Preiseffekt zu rechnen.