Roman Stormin oikeudenkäynti: Bitcoin Fog -ratkaisu tukee perustelua New Yorkin puolesta oikeudenkäyntipaikkana
Yhdysvaltain syyttäjät vetoavat muutoksenhakutuomioistuimen ratkaisuun, jossa Bitcoin Fogin perustajan Roman Sterlingovin tuomio pidettiin voimassa. He käyttävät ratkaisua perusteena sille, että Tornado Cashin perustajiin kuuluva Roman Storm pitäisi haastaa oikeuteen New Yorkissa. Tuomioistuin katsoi Washington D.C:n olleen asianmukainen oikeuspaikka osittain siksi, että tutkijat tallettivat siellä noin 250 dollarin arvosta bitcoineja. Syyttäjien mukaan sama päättely tukee New Yorkin toimivaltaa: Tornado Cashin käyttäjä Shakeeb Ahmed käytti sekoituspalvelua Manhattanilla sijaitsevasta asunnostaan, ja hänen tallettamansa varat pysyivät palvelussa useita päiviä. Oikeuspaikkaa koskeva perustelu liittyy kahteen ratkaisemattomaan syytteeseen, eikä se ratkaise Stormin vapauttamisvaatimusta. Elokuussa 2025 valamiehistö totesi Roman Stormin syylliseksi salaliittoon luvattoman rahansiirtoliiketoiminnan harjoittamiseksi, mutta ei päässyt ratkaisuun rahanpesua ja pakotteita koskevissa syytteissä. Näiden syytteiden uusi oikeudenkäynti on määrä järjestää 26. huhtikuuta 2027. Storm on myös vedonnut siihen, että FinCEN veti pois ehdotuksen kryptovaluuttojen sekoituspalveluja koskevasta ilmoitusvelvollisuudesta. Viraston mukaan sääntö olisi voinut hillitä laillista toimintaa, ja se jatkaa samalla laittoman käytön valvontaa. Tapaus lisää kryptovaluuttojen sekoituspalveluihin liittyvää sääntelyepävarmuutta, mutta sen suora vaikutus tokenien hintoihin on yhä epäselvä.
Neutral
Hakemus koskee oikeuspaikkaa ja rikosoikeudellista vastuuta, ei suoraa muutosta Bitcoinin tai Tornado Cashin teknologiaan, tarjontaan tai käyttöönottoon. Bitcoin Fog -ennakkotapaus ja Manhattanin transaktioita koskeva näyttö voivat pitää Tornado Cashiin liittyvät oikeudelliset riskit esillä. Tämä voi aiheuttaa lyhytaikaista vaihtelua niihin liittyvissä omaisuuserissä, kun treidaajat reagoivat oikeudenkäynnin päivityksiin. Hakemus ei kuitenkaan ratkaise Stormin vapauttamisvaatimusta eikä määritä jäljellä olevien syytteiden lopputulosta, joten se ei tarjoa selvää katalyyttiä kestävälle hinnanmuutokselle. Pidemmällä aikavälillä oikeustapaus ja FinCENin peruuttama raportointiehdotus korostavat epävarmuutta siitä, miten Yhdysvaltain viranomaiset suhtautuvat kryptovaluuttojen sekoituspalveluihin. Tämä voi heikentää niihin liittyvien tokenien markkinatunnelmaa, jos lainvalvontariskit kasvavat, kun taas raportointisääntöjen selkeämmät rajat voivat lieventää joitakin sääntelyyn liittyviä huolia. Koska markkinoihin yleisesti tai yksittäiseen omaisuuserään kohdistuvaa välitöntä seurausta ei ole vahvistettu, hintavaikutuksen odotetaan olevan neutraali.