Procès de Roman Storm : la décision sur Bitcoin Fog renforce l’argument en faveur de New York comme lieu du procès
Les procureurs américains invoquent une décision d’une cour d’appel ayant confirmé la condamnation de Roman Sterlingov, fondateur de Bitcoin Fog, pour soutenir la tenue à New York du procès de Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash. La cour a estimé que Washington, DC, était un lieu de procès approprié, notamment parce que les enquêteurs y avaient déposé l’équivalent d’environ 250 dollars en bitcoins. Les procureurs affirment que le même raisonnement justifie la compétence de New York : Shakeeb Ahmed, utilisateur de Tornado Cash, a accédé au mélangeur depuis son appartement de Manhattan, et ses dépôts sont restés dans le service pendant plusieurs jours. L’argument relatif au lieu du procès concerne deux chefs d’accusation encore en suspens et ne tranche pas la demande de Storm visant à faire rejeter les charges. En août 2025, un jury a reconnu Roman Storm coupable de conspiration en vue d’exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence, mais n’a pas réussi à se mettre d’accord sur les accusations de blanchiment d’argent et de violation des sanctions. Un nouveau procès sur ces chefs d’accusation est prévu le 26 avril 2027. Storm a également évoqué le retrait par FinCEN d’un projet de règle imposant des déclarations aux mélangeurs de cryptomonnaies. L’agence a indiqué que cette règle pourrait décourager les activités légitimes, tout en précisant qu’elle continuerait à surveiller les usages illicites. L’affaire accentue l’incertitude réglementaire autour des mélangeurs de cryptomonnaies, mais son effet direct sur les cours des jetons reste incertain.
Neutral
Le mémoire porte sur le lieu du procès et la responsabilité pénale, et non sur une modification directe de la technologie, de l’offre ou de l’adoption de Bitcoin ou de Tornado Cash. Le précédent de l’affaire Bitcoin Fog et les éléments de preuve relatifs aux transactions à Manhattan pourraient maintenir les risques juridiques entourant Tornado Cash au centre de l’attention et entraîner une volatilité à court terme des actifs associés, les traders réagissant aux nouvelles du tribunal. Toutefois, le mémoire ne tranche pas la demande d’acquittement de Storm et ne détermine pas l’issue des chefs d’accusation restants ; il ne constitue donc pas un catalyseur évident d’un mouvement durable des prix. À plus long terme, l’affaire et la proposition de déclaration de FinCEN, depuis retirée, soulignent l’incertitude quant à la manière dont les autorités américaines traiteront les mélangeurs de cryptomonnaies. Cela pourrait peser sur le sentiment à l’égard des jetons associés si les risques liés à l’application de la loi s’intensifient, tandis que des limites plus claires aux règles de déclaration pourraient atténuer certaines inquiétudes réglementaires. En l’absence de conséquence immédiate établie pour l’ensemble du marché ou pour un actif particulier, l’effet attendu sur les prix est neutre.