משפטו של רומן סטורם: הפסיקה בעניין Bitcoin Fog מחזקת את הטיעון בעד ניו יורק כמקום המשפט
התובעים בארה״ב מצטטים החלטה של ערכאת ערעור שאישרה את הרשעתו של רומן סטרלינגוב, מייסד Bitcoin Fog, כדי לתמוך בניסיון להעמיד לדין בניו יורק את רומן סטורם, ממייסדי Tornado Cash. בית המשפט קבע כי וושינגטון די.סי. הייתה מקום מתאים לניהול המשפט, בין היתר משום שהחוקרים הפקידו שם ביטקוין בשווי של כ־250 דולר. התובעים טוענים שאותו נימוק תומך בסמכות השיפוט של ניו יורק: שייקיב אחמד, משתמש ב־Tornado Cash, ניגש למערבל ממקום מגוריו במנהטן, וההפקדות שלו נותרו בשירות במשך כמה ימים. טענת מקום השיפוט נוגעת לשני סעיפי אישום שטרם הוכרעו ואינה מכריעה בבקשתו של סטורם לביטול האישומים. באוגוסט 2025 הרשיעה חבר מושבעים את רומן סטורם בקשירת קשר להפעלת עסק להעברת כספים ללא רישיון, אך לא הצליחה להגיע להסכמה בנוגע לאישומי הלבנת ההון והפרת הסנקציות. משפט חוזר בסעיפים אלה נקבע ל־26 באפריל 2027. סטורם הצביע גם על החלטת FinCEN למשוך הצעה לכללי דיווח על מערבלי קריפטו. הסוכנות אמרה שהכללים עלולים להרתיע פעילות לגיטימית, בעוד היא ממשיכה לעקוב אחר שימוש בלתי חוקי. התיק מוסיף לאי־הוודאות הרגולטורית סביב מערבלי קריפטו, אך השפעתו הישירה על מחירי הטוקנים עדיין אינה ברורה.
Neutral
המסמך עוסק במקום השיפוט ובאחריות פלילית, ולא בשינוי ישיר בטכנולוגיה, בהיצע או באימוץ של ביטקוין או Tornado Cash. התקדים של פרשת Bitcoin Fog והראיות על עסקאות במנהטן עשויים להשאיר את הסיכון המשפטי סביב Tornado Cash במוקד, ולגרום לתנודתיות בטווח הקצר בנכסים קשורים כאשר סוחרים מגיבים לעדכונים מבית המשפט. עם זאת, המסמך אינו מכריע בבקשתו של Storm לזיכוי ואינו קובע את תוצאות האישומים שנותרו, ולכן אין בו זרז ברור לתנועת מחיר מתמשכת. בטווח הארוך, הפרשה והצעת הדיווח של FinCEN שנמשכה מדגישות את חוסר הוודאות באשר לאופן שבו הרשויות בארה״ב יתייחסו למערבלי קריפטו. הדבר עלול להכביד על הסנטימנט כלפי אסימונים קשורים אם סיכוני האכיפה יחריפו, בעוד שגבולות ברורים יותר לכללי הדיווח עשויים למתן חלק מהחששות הרגולטוריים. מכיוון שלא נקבעה תוצאה מיידית המשפיעה על השוק כולו או על נכס מסוים, ההשפעה הצפויה על המחיר ניטרלית.