Sidang Roman Storm: putusan Bitcoin Fog mendukung argumen bahwa New York merupakan tempat yang tepat untuk mengadili perkara
Jaksa AS mengutip putusan pengadilan banding yang menguatkan vonis terhadap pendiri Bitcoin Fog, Roman Sterlingov, untuk mendukung upaya mengadili salah satu pendiri Tornado Cash, Roman Storm, di New York. Pengadilan menyatakan bahwa Washington, DC, merupakan tempat persidangan yang tepat, antara lain karena penyidik menyetorkan bitcoin senilai sekitar $250 di sana. Jaksa berpendapat bahwa alasan yang sama mendukung yurisdiksi New York: pengguna Tornado Cash, Shakeeb Ahmed, mengakses mixer tersebut dari apartemennya di Manhattan, dan depositnya tetap berada dalam layanan itu selama beberapa hari. Argumen mengenai tempat persidangan ini berkaitan dengan dua dakwaan yang belum diputus dan tidak menentukan hasil permohonan Storm agar dakwaannya dibatalkan. Pada Agustus 2025, juri menyatakan Roman Storm bersalah atas konspirasi untuk mengoperasikan usaha pengiriman uang tanpa izin, tetapi gagal mencapai kesepakatan mengenai dakwaan pencucian uang dan pelanggaran sanksi. Sidang ulang untuk dakwaan tersebut dijadwalkan pada 26 April 2027. Storm juga menyoroti penarikan usulan aturan pelaporan mixer kripto oleh FinCEN. Badan tersebut mengatakan aturan itu dapat menghambat kegiatan yang sah, sementara pihaknya tetap memantau penggunaan ilegal. Kasus ini menambah ketidakpastian regulasi seputar mixer kripto, tetapi dampak langsungnya terhadap harga token masih belum jelas.
Neutral
Dokumen pengajuan ini menyangkut yurisdiksi tempat perkara disidangkan dan pertanggungjawaban pidana, bukan perubahan langsung pada teknologi, pasokan, atau adopsi Bitcoin maupun Tornado Cash. Preseden kasus Bitcoin Fog dan bukti transaksi di Manhattan dapat membuat risiko hukum seputar Tornado Cash tetap menjadi sorotan, sehingga berpotensi memicu volatilitas jangka pendek pada aset terkait saat para pedagang bereaksi terhadap perkembangan di pengadilan. Namun, dokumen tersebut tidak menyelesaikan permohonan Storm agar dibebaskan dan tidak menentukan hasil atas dakwaan yang masih tersisa, sehingga tidak memberikan katalis yang jelas bagi pergerakan harga yang berkelanjutan. Dalam jangka panjang, kasus ini dan proposal pelaporan FinCEN yang telah ditarik kembali menegaskan ketidakpastian mengenai cara otoritas AS akan memperlakukan layanan pencampur kripto. Hal itu dapat membebani sentimen terhadap token terkait jika risiko penegakan hukum meningkat, sementara batasan yang lebih jelas pada aturan pelaporan dapat meredakan sebagian kekhawatiran regulasi. Karena belum ada dampak langsung terhadap pasar secara luas maupun aset tertentu yang ditetapkan, dampak harga yang diperkirakan bersifat netral.