Perbicaraan Roman Storm: Keputusan Bitcoin Fog menyokong hujah agar New York menjadi tempat perbicaraan
Pendakwa raya AS memetik keputusan mahkamah rayuan yang mengekalkan sabitan terhadap pengasas Bitcoin Fog, Roman Sterlingov, bagi menyokong usaha membicarakan pengasas bersama Tornado Cash, Roman Storm, di New York. Mahkamah memutuskan bahawa Washington, DC, ialah tempat perbicaraan yang wajar, sebahagiannya kerana penyiasat mendepositkan bitcoin bernilai kira-kira $250 di sana. Pendakwa raya berhujah bahawa alasan yang sama menyokong bidang kuasa New York: pengguna Tornado Cash, Shakeeb Ahmed, mengakses pengadun itu dari apartmennya di Manhattan, dan depositnya kekal dalam perkhidmatan tersebut selama beberapa hari. Hujah mengenai tempat perbicaraan itu berkaitan dengan dua pertuduhan yang belum diputuskan dan tidak menentukan permohonan Storm untuk menggugurkan pertuduhan terhadapnya. Juri mensabitkan Roman Storm pada Ogos 2025 atas konspirasi untuk mengendalikan perniagaan pemindahan wang tanpa lesen, tetapi gagal mencapai keputusan sebulat suara mengenai pertuduhan pengubahan wang haram dan pelanggaran sekatan. Perbicaraan semula bagi pertuduhan tersebut dijadualkan pada 26 April 2027. Storm turut merujuk kepada keputusan FinCEN menarik balik cadangan peraturan pelaporan bagi pengadun kripto. Agensi itu berkata peraturan tersebut boleh menghalang kegiatan yang sah, sementara pemantauan terhadap penggunaan haram diteruskan. Kes ini menambah ketidaktentuan peraturan berkaitan pengadun kripto, tetapi kesan langsungnya terhadap harga token masih belum jelas.
Neutral
Pemfailan ini berkaitan dengan tempat perbicaraan dan liabiliti jenayah, bukannya perubahan langsung terhadap teknologi, bekalan atau penggunaan Bitcoin atau Tornado Cash. Preseden kes Bitcoin Fog dan bukti transaksi di Manhattan boleh menyebabkan risiko undang-undang berkaitan Tornado Cash terus menjadi tumpuan, sekali gus berpotensi mencetuskan turun naik jangka pendek pada aset berkaitan apabila pedagang bertindak balas terhadap perkembangan mahkamah. Walau bagaimanapun, pemfailan ini tidak menyelesaikan usul pembebasan Storm dan tidak menentukan keputusan bagi pertuduhan yang masih berbaki, maka ia tidak memberikan pemangkin yang jelas untuk pergerakan harga yang berterusan. Dalam jangka panjang, kes ini dan cadangan pelaporan FinCEN yang telah ditarik balik menonjolkan ketidakpastian tentang cara pihak berkuasa AS akan mengendalikan pengadun kripto. Hal ini boleh menjejaskan sentimen terhadap token berkaitan jika risiko penguatkuasaan meningkat, manakala penetapan batas yang lebih jelas bagi peraturan pelaporan boleh meredakan sebahagian kebimbangan kawal selia. Memandangkan tiada kesan segera terhadap pasaran secara keseluruhan atau aset tertentu yang telah ditetapkan, kesan harga yang dijangka adalah neutral.