Julgamento de Roman Storm: decisão sobre Bitcoin Fog reforça argumento a favor de Nova York como foro
Promotores dos Estados Unidos estão citando uma decisão de um tribunal de apelações que manteve a condenação do fundador do Bitcoin Fog, Roman Sterlingov, para sustentar que o julgamento do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, seja realizado em Nova York. O tribunal concluiu que Washington, D.C., era um foro adequado, em parte porque os investigadores depositaram cerca de US$ 250 em bitcoin na cidade. Os promotores afirmam que o mesmo raciocínio sustenta a jurisdição de Nova York: Shakeeb Ahmed, usuário do Tornado Cash, acessou o mixer de seu apartamento em Manhattan, e seus depósitos permaneceram no serviço por vários dias. O argumento sobre o foro diz respeito a duas acusações ainda sem resolução e não decide o pedido de absolvição de Storm. Em agosto de 2025, um júri condenou Roman Storm por conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença, mas não chegou a um veredicto sobre as acusações de lavagem de dinheiro e violação de sanções; o novo julgamento dessas acusações está marcado para 26 de abril de 2027. Storm também apontou que a FinCEN retirou uma proposta de regra que exigiria a comunicação de informações sobre mixers de criptomoedas. A agência afirmou que a regra poderia desencorajar atividades legítimas e que continuará monitorando usos ilícitos. O caso amplia a incerteza regulatória em torno dos mixers de criptomoedas, mas seu efeito direto sobre os preços dos tokens permanece incerto.
Neutral
A petição diz respeito à competência territorial e à responsabilidade criminal, não a uma mudança direta na tecnologia, na oferta ou na adoção do Bitcoin ou do Tornado Cash. O precedente do Bitcoin Fog e as evidências sobre as transações em Manhattan podem manter em foco o risco jurídico em torno do Tornado Cash, o que pode provocar volatilidade de curto prazo nos ativos relacionados à medida que os operadores reagem às atualizações do processo judicial. No entanto, a petição não decide o pedido de absolvição de Storm nem determina o resultado das acusações restantes, portanto não oferece um catalisador claro para uma movimentação sustentada dos preços. No longo prazo, o caso e a proposta de comunicação obrigatória retirada pela FinCEN ressaltam a incerteza sobre como as autoridades dos EUA tratarão os mixers de criptomoedas. Isso pode afetar negativamente o sentimento em relação aos tokens relacionados caso os riscos de aplicação da lei se intensifiquem, enquanto limites mais claros para as regras de comunicação podem reduzir algumas preocupações regulatórias. Como não foi estabelecido nenhum resultado imediato que afete o mercado como um todo ou um ativo específico, espera-se que o impacto nos preços seja neutro.