Суд над Романом Стормом: решение по делу Bitcoin Fog подкрепляет доводы в пользу Нью-Йорка как места рассмотрения дела

Прокуроры США ссылаются на решение апелляционного суда, оставившего в силе обвинительный приговор основателю Bitcoin Fog Роману Стерлингову, чтобы обосновать проведение суда над сооснователем Tornado Cash Романом Штормом в Нью-Йорке. Суд постановил, что Вашингтон, округ Колумбия, был надлежащим местом рассмотрения дела, в частности потому, что следователи внесли там около 250 долларов в биткоинах. По мнению прокуроров, та же логика подтверждает юрисдикцию Нью-Йорка: пользователь Tornado Cash Шакиб Ахмед обращался к миксеру из своей квартиры на Манхэттене, а его средства оставались в сервисе несколько дней. Спор о месте рассмотрения касается двух обвинений, по которым решение ещё не вынесено, и не разрешает ходатайство Шторма об оправдании. В августе 2025 года присяжные признали Романа Шторма виновным в сговоре с целью ведения нелицензированного бизнеса по переводу денежных средств, но не смогли вынести вердикт по обвинениям в отмывании денег и нарушении санкций; повторное разбирательство по этим обвинениям назначено на 26 апреля 2027 года. Шторм также указал на отзыв FinCEN предложенного правила об обязательной отчётности для криптовалютных миксеров. Ведомство заявило, что такое правило могло бы препятствовать законной деятельности, и сообщило, что продолжит отслеживать незаконное использование. Дело усиливает неопределённость регулирования криптовалютных миксеров, однако его прямое влияние на цены токенов остаётся неясным.
Neutral
Поданное ходатайство касается места рассмотрения дела и уголовной ответственности, а не прямого изменения технологии, предложения или распространения Bitcoin либо Tornado Cash. Прецедент Bitcoin Fog и доказательства, связанные с транзакциями на Манхэттене, могут удерживать в центре внимания правовые риски вокруг Tornado Cash, что способно вызвать краткосрочную волатильность связанных активов по мере того, как трейдеры будут реагировать на новости о судебном разбирательстве. Однако ходатайство не разрешает просьбу Storm об оправдании и не определяет исход оставшихся обвинений, поэтому оно не дает очевидного повода для устойчивого движения цен. В долгосрочной перспективе это дело и отозванное FinCEN предложение об обязательной отчетности подчеркивают неопределенность в отношении того, как власти США будут регулировать криптовалютные миксеры. Это может ухудшить отношение к связанным токенам, если риски правоприменения усилятся, тогда как более четкие границы требований к отчетности способны ослабить часть регуляторных опасений. Поскольку никаких немедленных последствий для рынка в целом или конкретного актива не установлено, ожидаемое влияние на цены нейтральное.