Paglilitis kay Roman Storm: Sinusuportahan ng desisyon sa Bitcoin Fog ang argumento na sa New York dapat dinggin ang kaso
Binabanggit ng mga piskal sa US ang desisyon ng isang appeals court na nagpanatili sa hatol laban kay Roman Sterlingov, tagapagtatag ng Bitcoin Fog, upang suportahan ang pagsisikap na litisin sa New York si Roman Storm, kapwa tagapagtatag ng Tornado Cash. Napagpasyahan ng korte na wastong lugar ng paglilitis ang Washington, DC, bahagya dahil nagdeposito roon ang mga imbestigador ng bitcoin na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $250. Ayon sa mga piskal, sinusuportahan din ng kaparehong pangangatwiran ang hurisdiksiyon ng New York: ginamit ni Shakeeb Ahmed, isang gumagamit ng Tornado Cash, ang mixer mula sa kaniyang apartment sa Manhattan, at nanatili sa serbisyo ang mga deposito niya nang ilang araw. May kinalaman ang argumento tungkol sa lugar ng paglilitis sa dalawang kasong hindi pa nareresolba at hindi nito pinagpapasyahan ang mosyon ni Storm na ibasura ang kaso. Noong Agosto 2025, hinatulan ng hurado si Roman Storm dahil sa pakikipagsabwatan upang magpatakbo ng negosyong nagpapadala ng pera nang walang lisensiya, ngunit hindi nagkasundo ang mga hurado sa mga kasong money laundering at paglabag sa mga parusa. Nakatakda ang panibagong paglilitis sa mga kasong iyon sa Abril 26, 2027. Itinuro rin ni Storm ang pagbawi ng FinCEN sa isang panukalang tuntunin sa pag-uulat para sa mga crypto mixer. Sinabi ng ahensiya na maaari nitong pahinain ang mga lehitimong gawain habang patuloy nitong mino-monitor ang ilegal na paggamit. Lalong nagdaragdag ng kawalang-katiyakan sa regulasyon ng mga crypto mixer ang kasong ito, ngunit hindi pa malinaw ang direktang epekto nito sa mga presyo ng token.
Neutral
Tungkol ang paghahain sa venue o lugar ng paglilitis at pananagutang kriminal, hindi sa direktang pagbabago sa teknolohiya, suplay, o paggamit ng Bitcoin o Tornado Cash. Maaaring panatilihing laman ng usapan ang legal na panganib sa paligid ng Tornado Cash dahil sa naunang kaso ng Bitcoin Fog at sa ebidensiya ng mga transaksyon sa Manhattan. Maaari itong magdulot ng panandaliang pagkasumpungin sa mga kaugnay na asset habang tumutugon ang mga trader sa mga balita mula sa korte. Gayunman, hindi nilulutas ng paghahain ang mosyon ni Storm para mapawalang-sala siya, at hindi rin nito itinatakda ang kalalabasan ng mga natitirang kaso, kaya wala itong malinaw na puwersang magtutulak ng pangmatagalang paggalaw ng presyo. Sa mas mahabang panahon, itinatampok ng kaso at ng binawi nang panukalang pag-uulat ng FinCEN ang kawalang-katiyakan kung paano tatratuhin ng mga awtoridad ng US ang mga crypto mixer. Maaari nitong pahinain ang damdamin ng merkado sa mga kaugnay na token kung titindi ang mga panganib sa pagpapatupad ng batas, samantalang maaaring makabawas sa ilang alalahanin sa regulasyon ang mas malinaw na mga hangganan ng mga tuntunin sa pag-uulat. Dahil walang naitatag na agarang epekto sa buong merkado o sa isang partikular na asset, neutral ang inaasahang epekto sa presyo.