Суд над Романом Стормом: рішення у справі Bitcoin Fog підкріплює аргументи на користь Нью-Йорка як місця розгляду справи
Прокурори США посилаються на рішення апеляційного суду, який залишив у силі вирок засновнику Bitcoin Fog Роману Стерлінгову, щоб обґрунтувати проведення суду над співзасновником Tornado Cash Романом Штормом у Нью-Йорку. Суд постановив, що Вашингтон, округ Колумбія, був належним місцем розгляду справи, зокрема тому, що слідчі внесли там близько 250 доларів у біткоїнах. Прокурори стверджують, що та сама логіка підтверджує юрисдикцію Нью-Йорка: користувач Tornado Cash Шакіб Ахмед користувався міксером зі своєї квартири на Мангеттені, а його кошти залишалися в сервісі кілька днів. Аргумент щодо місця розгляду стосується двох обвинувачень, за якими ще не ухвалено рішення, і не вирішує клопотання Шторма про виправдання. У серпні 2025 року присяжні визнали Романа Шторма винним у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей, однак не дійшли згоди щодо обвинувачень у відмиванні грошей і порушенні санкцій. Повторний розгляд цих обвинувачень призначено на 26 квітня 2027 року. Шторм також звернув увагу на те, що FinCEN відкликала запропоноване правило щодо звітності про криптовалютні міксери. Відомство заявило, що таке правило могло б перешкоджати законній діяльності, і повідомило, що й надалі стежитиме за незаконним використанням. Справа посилює невизначеність регулювання криптовалютних міксерів, однак її прямий вплив на ціни токенів залишається незрозумілим.
Neutral
Подане клопотання стосується підсудності та кримінальної відповідальності, а не безпосередніх змін у технології, пропозиції чи поширенні Bitcoin або Tornado Cash. Прецедент Bitcoin Fog і докази щодо транзакцій на Мангеттені можуть утримувати в центрі уваги правові ризики, пов’язані з Tornado Cash, що здатне спричинити короткострокову волатильність пов’язаних активів, коли трейдери реагуватимуть на новини із суду. Однак клопотання не вирішує питання про виправдання Storm і не визначає результат решти обвинувачень, тож не створює очевидного чинника для тривалого руху цін. У довгостроковій перспективі ця справа та відкликана FinCEN пропозиція щодо звітності підкреслюють невизначеність стосовно того, як американські органи влади ставитимуться до криптовалютних міксерів. Якщо ризики правозастосування посиляться, це може погіршити настрої щодо пов’язаних токенів, тоді як чіткіші межі правил звітності можуть послабити частину регуляторних побоювань. Оскільки не встановлено жодного негайного наслідку для ринку загалом або конкретного активу, очікуваний вплив на ціни є нейтральним.