Phiên tòa xét xử Roman Storm: phán quyết về Bitcoin Fog củng cố lập luận chọn New York làm địa điểm xét xử
Các công tố viên Mỹ viện dẫn phán quyết của tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án đối với nhà sáng lập Bitcoin Fog Roman Sterlingov để ủng hộ việc xét xử Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, tại New York. Tòa xác định Washington, D.C. là địa điểm xét xử phù hợp, một phần vì các điều tra viên đã gửi khoảng 250 USD Bitcoin tại đó. Các công tố viên cho rằng lập luận tương tự cũng củng cố thẩm quyền tài phán của New York: Shakeeb Ahmed, người dùng Tornado Cash, đã truy cập dịch vụ trộn tiền này từ căn hộ ở Manhattan, và khoản tiền gửi của ông vẫn nằm trong dịch vụ suốt vài ngày. Lập luận về địa điểm xét xử liên quan đến hai cáo buộc chưa được giải quyết và không quyết định yêu cầu tuyên trắng án của Storm. Tháng 8 năm 2025, bồi thẩm đoàn kết tội Roman Storm âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép, nhưng không đạt được phán quyết về các cáo buộc rửa tiền và vi phạm lệnh trừng phạt; phiên xét xử lại các cáo buộc đó dự kiến diễn ra ngày 26 tháng 4 năm 2027. Storm cũng viện dẫn việc FinCEN rút lại đề xuất quy định yêu cầu báo cáo đối với các dịch vụ trộn tiền mã hóa. Cơ quan này cho biết quy định có thể cản trở hoạt động hợp pháp và họ sẽ tiếp tục theo dõi việc sử dụng bất hợp pháp. Vụ việc làm gia tăng sự bất định về quy định đối với các dịch vụ trộn tiền mã hóa, nhưng tác động trực tiếp của nó đến giá token vẫn chưa rõ.
Neutral
Đơn đệ trình liên quan đến thẩm quyền xét xử và trách nhiệm hình sự, chứ không phải thay đổi trực tiếp về công nghệ, nguồn cung hay mức độ phổ biến của Bitcoin hoặc Tornado Cash. Tiền lệ Bitcoin Fog và bằng chứng về các giao dịch tại Manhattan có thể khiến rủi ro pháp lý xung quanh Tornado Cash tiếp tục được chú ý, từ đó có khả năng gây biến động ngắn hạn đối với các tài sản liên quan khi nhà giao dịch phản ứng trước những cập nhật của tòa án. Tuy nhiên, đơn đệ trình không giải quyết đề nghị tuyên trắng án của Storm cũng như không xác định kết quả của các cáo buộc còn lại, nên không tạo ra chất xúc tác rõ ràng cho một đợt biến động giá kéo dài. Về dài hạn, vụ án và đề xuất về nghĩa vụ báo cáo đã bị FinCEN rút lại nhấn mạnh sự bất định về cách các cơ quan chức năng Hoa Kỳ sẽ xử lý các dịch vụ trộn tiền mã hóa. Điều này có thể làm suy giảm tâm lý đối với các token liên quan nếu rủi ro thực thi pháp luật gia tăng, trong khi những giới hạn rõ ràng hơn đối với quy định báo cáo có thể làm dịu một số lo ngại về quy định. Do chưa có kết quả tức thời nào được xác lập đối với toàn thị trường hay một tài sản cụ thể, tác động dự kiến lên giá là trung tính.