Bitcoin dan Emas: Lindung Nilai yang Saling Melengkapi daripada Penyusutan Nilai Mata Wang
Bitcoin dan emas semakin digambarkan sebagai lindung nilai yang saling melengkapi terhadap penyusutan nilai mata wang, bukannya aset selamat yang bersaing, menurut Steve Neamtz, Ketua Pegawai Eksekutif Yorkville America. Laporan seterusnya menyatakan bahawa pembelian emas oleh bank pusat mencecah rekod 289 tan pada suku kedua 2026, menurut angka yang dilaporkan, meningkat daripada 244 tan pada suku pertama. Latar belakangnya merangkumi hutang persekutuan AS melebihi US$39 trilion, kos faedah tahunan hampir US$1 trilion dan dakwaan bahawa dolar telah kehilangan kira-kira 40% kuasa beli dalam tempoh dua dekad.
Emas mendapat manfaat daripada infrastruktur penjagaan yang mantap serta statusnya sebagai aset rizab negara. Bitcoin masih lebih tidak menentu dan bersifat spekulatif, walaupun ETF Bitcoin spot telah memudahkan akses dan penjagaan aset bagi institusi. Bitcoin belum mencapai kedudukan emas sebagai aset rizab bank pusat. Kajian 2025 yang dirujuk turut mendapati bahawa kedua-dua aset tidak secara konsisten melindungi daripada kemerosotan pasaran. Oleh itu, hujahnya lebih tertumpu pada kepelbagaian mata wang jangka panjang berbanding perlindungan ketika setiap kejatuhan pasaran. Bagi pedagang, naratif penyusutan nilai mata wang yang dikongsi ini mungkin meningkatkan minat terhadap Bitcoin, tetapi tidak menjamin kenaikan harga; peruntukan bergantung pada toleransi risiko dan tempoh pelaburan.
Neutral
Berita ini mengemukakan rasional makro jangka panjang yang berpotensi menyokong pegangan Bitcoin bersama emas, tetapi tidak melaporkan pencetus langsung bagi pembelian Bitcoin atau perubahan pada asas pasaran. Peranan Bitcoin sebagai kemungkinan lindung nilai terhadap penyusutan nilai mata wang boleh menyokong minat pelabur dari semasa ke semasa, manakala akses institusi yang lebih mudah melalui ETF spot boleh membantu meluaskan penyertaan. Namun begitu, artikel ini menegaskan bahawa Bitcoin kekal sangat tidak menentu dan spekulatif, tidak mempunyai status aset rizab seperti emas, dan—seperti emas—tidak secara konsisten melindungi pelabur semasa kemerosotan pasaran. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin bertindak balas terhadap naratif hutang dan penyusutan nilai mata wang, tetapi pergerakan harga dijangka kekal sensitif terhadap selera risiko yang lebih luas, kecairan dan kedudukan pasaran. Tesis jangka panjang ini boleh menyumbang kepada permintaan, tetapi tidak mencukupi untuk menetapkan kesan harga dengan arah yang jelas; oleh itu, kesan yang dijangkakan terhadap BTC adalah neutral.